[rower] do 3000zl

[brave]

@@bodzio12, a czy ten Scott Scale 970 ma amortyzator powietrzny? Nie jestem pewien ale chyba nie. Wysoki z Ciebie i ciężki facet, i sądzę że powietrzny amortyzator, który można sobie odpowiednio dopasować ciśnieniem byłby wskazany, ale niech może ktoś z ekspertów się wypowie.

[afly]

Ja w tym Scott`cie nie widzę niczego niezwykłego, słabe piasty z fatalnym uszczelnieniem (tylna), bez główki tapered. Przy wadzę 97kg tylko powietrzny jest w stanie zapewnić komfort i wlaściwą choć trochę amortyzację, a powietrze z wyżej wymienionych ma Author i Leader Fox

[bodzio12]

Tam jest amortyzator sprężyna olej. Moze ktoś się wypowie na temat takich amortyzatorow.

Teraz mam olej powietrze, fakt ze z niskiej polki ale daje rade -rst megane

[afly]

Żeby amortyzator oparty o medium ściskane jakim jest sprężyna pracował prawidłowo, sprężyna musi być dobrana do wagi użytkownika. W przypadku RS są dostępne sprężyny o różnych stopniu twardość, w SR Suntour się z czymś takim nie spotkałem.

[Pluszaq]

Ponieważ niejako zostałem zmuszony do zmiany roweru przez złodzieja (żeby mu obie ręce uschły i odpadły) a nie byłem przygotowany na to finansowo mam ograniczony lekko budżet do około 3000 PLN.

Zastanawiam się na dwoma rowerami:

CANYON : https://www.canyon.com/_pl/mountainbikes/bike.html?b=3327

RADON : http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Team-29-7-0_id_25265_.htm

 

Ponieważ cena jest zbliżona który wg was jest bardziej wart uwagi?

Edytowane 3 Maja 2014 przez Pluszaq

[GRZECHJ]

@Pluszaq

 

Rowery bardzo podobne osprzętowo.

Różnią się jedynie geometrią. Radon jest dłuższy. Więc zależy od Twoich wymiarów i preferencji (czy wolisz pozycję bardziej sportową, czy bardziej rekreacyjną).

 

EDIT:

Jeżeli dobrze widziałem w innym poście, to miałeś GT Karakoram 3.0 w rozmiarze M.

Względem tego sprzętu oba rowerki będą krótkie. Jeżeli chcesz zachować długość ramy, to Radon ma 605 mm, ale pytanie, czy przekrok Ci na to pozwoli, bo jest 815 mm vs Twoje poprzednie 772 mm.

W Canyonie przy długości górnej rury 610 mm masz przekrok 840 mm.

 

@afly

Chodziło mi o to, że przy tym samym przekroku Radon będzie dłuższy (porównaj sobie 18,5" Canyona, M, do 20" Radona, wychodzi 813 mm przekroku przy 590 mm górnej rury vs 815 mm przekroku vs 605 mm górnej rury).

Edytowane 4 Maja 2014 przez GRZECHJ

[afly]

Canyon jest dłuższy.

[degs]

Ja juz nie wiem za bardzo co robic, bo ten Ghost SE 2930 ma ciezkie kółka i jakość pożal się Boże. Na kulach są, a o wiele lepsze maszynówki. Jade jutro lub pojutrze pertrakrowac ze sprzedawca u mnie. Lepsze obrecze i hamulce. Chociaz Tekro w Ghoscie lepsze juz od w innych Shimano 395, to i tak chce wynegocjowac model wyzej. Manetki zminiam odrazu ma deore. W ogóle to wolałbym złożyć "custom bike" na ramie Peak 29, ale do startow nie zdarzę chyba, bo sprzedałem mego Scott'a Aspect 30 z 2009 za 1600 pln, co i tak uważam za sukces

[Pluszaq]

@Pluszaq

 

Rowery bardzo podobne osprzętowo.

Różnią się jedynie geometrią. Radon jest dłuższy. Więc zależy od Twoich wymiarów i preferencji (czy wolisz pozycję bardziej sportową, czy bardziej rekreacyjną).

 

EDIT:

Jeżeli dobrze widziałem w innym poście, to miałeś GT Karakoram 3.0 w rozmiarze M.

Względem tego sprzętu oba rowerki będą krótkie. Jeżeli chcesz zachować długość ramy, to Radon ma 605 mm, ale pytanie, czy przekrok Ci na to pozwoli, bo jest 815 mm vs Twoje poprzednie 772 mm.

W Canyonie przy długości górnej rury 610 mm masz przekrok 840 mm.

 

@afly

Chodziło mi o to, że przy tym samym przekroku Radon będzie dłuższy (porównaj sobie 18,5" Canyona, M, do 20" Radona, wychodzi 813 mm przekroku przy 590 mm górnej rury vs 815 mm przekroku vs 605 mm górnej rury).

 

Wydaje mi się,że L-ki będą dobre. Mam 182 cm, noga 86 cm.

Właśnie zauważyłem, że póki co Radona w tym rozmiarze nie ma więc pewnie prędzej Canyon będzie.. 

[degs]

Witam ponownie,

Znalazłem w korzystnej cenie Cube Acid 29

http://www.bike-discount.de/en/buy/acid-29-black-n-white-10803/wg_id-117

Proszę o opinie czy brać Unibike flite 29?

[Michallag]

Stoję przed wyborem pomiędzy dwoma rowerami:

 

-Scott Scale 970

-Trek X-Caliber 8

 

Poza geometrią są między nimi niewielki różnice (piasty, przerzutka tył, obręcze). Stąd moje pytanie o dotychczasowe wrażenia odnośnie Scotta. Ewentualnie proszę o opinie czy zainwestować w droższego Treka czy pozostać przy Scal'u?

 

Zastanawiam się nad rozmiarami 19,5 / L (scale)

Wzrost 180 cm, waga 90 kg

[degs]

W końcu kupiłem Unibike flite i jestem mega zadowolony z wyboru

W tej cenie ma zdecydowamie najlepsze hamulce i korbę. A co najważniejsze optymalna dla mnie geometria. Choć rama może nie jest najbrardziej urodziwa i napęd mógłby być lepszy, tak jak i widelec, ale to po zużyciu planuję wymienić.

Dzięki za pomoc forumowiczem w odpowiedziach, a najbardziej koledze Adrianowi, które fachowe doradzadztwo pomogło mi w wyborze.

 

Edytowane 22 Maja 2014 przez degs

[hegemon]

Który z poniższych modeli proponowalibyście do rekreacyjnej jazdy?

 

http://www.kross.pl/pl/2014/mtb-xc-29quot/level-b4

http://www.kross.pl/pl/2013/mtb-xc29/level-b4-29er

http://www.cube.eu/pl/bikes/mtb-hardtail/analog/analog-29-black-grey/

 

Wszystkie w cenie poniżej 2500...

 

Czy może ciut dołożyć i wziąć tą "czarną rozpacz"?

 

http://www.giant-bicycles.com/pl-pl/bikes/model/talon.29er.2/17697/73836/

 

 

 

[JGR]

W końcu dzisiaj stałem się posiadaczem 29er :-) ...wreszcie :-)

 Tak jak przedmówca stałem z godzinę w sklepie przed wyborem: wspomniany Giant Talon 2 lub Cube Analog.

Na obu się kawałek przejechałem i ciężko mi było wskazać który lepszy, wygodniejszy.

 

Według moich kryteriów (subiektywnych):

Cube:

+ malowanie ładniejsze;

+ amortyzator Rock Shock z PL;

 

Giant:

+  czarny jak rumak Zorro :-)

+ tarcze hamulcowe przykręcane a nie nitowane na stałe jak w Cube

+ manetki biegów Acera

 

Cube:

- gorsze manetki biegów (Altus);

- szersza kierownica (jak dla mnie do będzie kłopot z wsadzeniem roweru do bagażnika w combi);

- tarcze hamulcowe są nitowane, nie przykręcane :-(

 

Giant:

- amortyzator XCM

 

Różnica w cenie po negocjacjach około 100zł na korzyść Gianta.

 

Finalnie wyjechałem Giantem :-)

 

 

Edytowane 24 Maja 2014 przez JGR

[Fenthin]

W życiu nie widziałem roweru z przynitowanymi tarczami hamulcowymi. Cube ma tarcze mocowane w systemie Center Lock.

[JGR]

Nie wiem jak to się nazywa ale nie wyglądało przekonywająco.

[Fenthin]

Nie ma wyglądać, tylko działać. A to zadanie spełnia.

[JGR]

Kurcze,  no to zonk :-(

... całe życie się człowiek uczy...

[motiks]

Który z poniższych modeli proponowalibyście do rekreacyjnej jazdy?

 

http://www.kross.pl/pl/2014/mtb-xc-29quot/level-b4

http://www.kross.pl/pl/2013/mtb-xc29/level-b4-29er

http://www.cube.eu/pl/bikes/mtb-hardtail/analog/analog-29-black-grey/

 

Wszystkie w cenie poniżej 2500...

 

Czy może ciut dołożyć i wziąć tą "czarną rozpacz"?

 

http://www.giant-bicycles.com/pl-pl/bikes/model/talon.29er.2/17697/73836/

w majowym magazynie bikeboard Masz całkiem niezłe porównanie... dema, romet i kross...

[hegemon]

Hasło: Merida Big Nine TFS 300D 2013. Bez śladów używania, jak nowa, z dystrybucji PL za 2100zł. Gwarancja do maja 2015r. Warto w to wejść?

[JGR]

Za te pieniążki to myślę, ze jak najbardziej.

Oczywiście jeśli tylko rozmiar i malowanie Ci odpowiada.

[PabloEscobar]

Hasło: Merida Big Nine TFS 300D 2013. Bez śladów używania, jak nowa, z dystrybucji PL za 2100zł. Gwarancja do maja 2015r. Warto w to wejść?

 

Witam serdecznie,

 

to mój pierwszy post na tym forum a dotyczy oczywiście prośby o wskazanie najlepszego bike z wybranych modeli.

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

 

Scott Scale 970, 29cali

Cube Analog, 29cali

Cube Attention, 29cali

Kross Level B4, 29cali

Unibike Flite, 29cali

 

[marf]

Szybkie pytanie,

używany 29er dla wysokiego  -196/96 noga, stosunkowo lekkiego jak na ten  wzrost ~82kg, do amatorskiej  "zabawy" w maratony (mniej więcej 3 sektor) i jazde leśno-górska

Cena 2500~

Pod rozbudowę - przede wszystkim wymiana kół na jakiś w miarę konkretny zestaw w przyszłości i lepsze hamulce.

Moje typy:

http://allegro.pl/accent-peak-29-i4302704718.html - co się rzuca w oczy to biedny amortyzator, ale za to przyzwoite hamulce

canyon yellowstone 2013 specyfikacja sklepowa  - za około 2,4 pln

http://www.katalogrowerowy.pl/a/rowery/xcmaratonprzelaj/23084-redskin-2-0-29er - praktycznie nowy za 2,4k

warto coś z tego brać pod uwagę?

[kifol82]

Witam serdecznie jestem nowy na Forum,

Zwracam się z prośbą o pomoc w kupnie roweru, a mianowicie jestem zainteresowany nabyciem roweru 29er i zastanawiam się pomiędzy:

1. Kross Level B6 2013 r.  (www.dobrerowery.pl/kross-level-b6-2013)

2. Genesis Impact 3.5  (www.esklep.intersport.pl/pl/product/96470/rower-genesis-impact-3.5-29

A zwracam sie do was z wiadomego powodu tj. Pękająca rama B6

Mam ograniczony budżet w wielkości ok 2600 zł, ogółem jestem na 80% za kross-em ale ta rama nie daje mi spać.

Czy żeczywiście jest aż tak kiepska ?

Nadmienię jeszcze że rowerek bedzie używany raczej amatorsko, Czasami może jakis maraton

Prosze was o pomoc w podjęciu decyzji.

[afly]

1. W przypadku B6 2013 nie piszemy o kilku wpadkach, tylko o wadliwej serii do której kross się przyznał.
2. Rama geometrycznie może i nie jest kiepska, za to kiepskie i poniżej krytyki jest podejście tej marki do rozszczeń gwarancyjnych. Jesteś świadomy na co się decydujesz, jeżeli byś wybrał B6 i coś by się stało, nigdy nie nadmieniaj nic o maratonie bo z miejsca odrzucą gwarancję, podobnie jak nie zmieniaj sztycy bo stracisz gwarancję, najlepiej nie waż więcej jak 80kg bo o tym też piszą w gwarancji - pozdrawiam )

Edytowane 23 Czerwca 2014 przez afly