[lustrzanka] co dobrego na początek

[Pixon]

Przyszła @@chickenowa, ona już się Tobą fachowo zajmie

 

@@szybkilopez, podał Ci bardzo sensowną opcję, pytanie tylko czy chcesz dołożyć 200zł. Według mnie warto i w tym przypadku nawet bym się nie zastanawiał nad D60. Dobrze jest mieć większe użyteczne ISO fotografując rowerzystów jadących w lesie. Bez obaw ustawiasz je sobie powyżej 1000 i cykasz zdjęcia bez obaw. Chyba, ze nastawiasz się tylko na krajobrazy, to ISO nie powinieneś sobie zaprzątać głowy

[chickenowa]

Wiesz nie nastawiam się na jeden typ zdjęć będę robił różne(macro,portrety,sportowe też) i wiem, że to się wiążę z kupnem kilku obiektywów. W Canonie chyba też nie ma tego silniczka w body.

To na poczatek 18-105 w nikonie starczy... Do sportu polecaja tez 70-300VR (ze stabilizacja, podobno super szklo i sama sie nad nim zastanawialam ale jednak wole jasne 70-200).

 

To i tak dosc dluga ogniskowa, a jesli nie bedziesz robil zdjec przyrodniczych to ci starczy na dlugo. Pozniej tak jak pisalam, fajnie miec jakas fajna staleczke. Do portretow 50mm 1.8  - koszt nowej 700zl

 

Najlepszym wyjsciem byloby kupienie jednak tego D3100... Wiadomo, nowsza matryca, mniej szumow itd. Moze troszke dozbierasz?

 

 

@Pixon,

uzyteczne ISO przy D60 to jest 800. Do zdjec w lesie to i moja D90tka sie srednio nadaje. Do tego to lampa tylko albo D3s  

 

Tak naprawde to lepiej miec gorsze body ale lepszy obiektyw... Bo szumy to zawsze beda w tej klasie sprzetu ale swiatelka 1,8 nic nie zastapi

[szliri]

Faktycznie d3100 jest sporo nowszy ale musiał bym dorzucić kasy do 1000zł ale na pewno miał by gwarancje.

[szybkilopez]

http://allegro.pl/aparat-nikon-d3100-af-s-18-105-mm-i3268737836.html Nówka prawie że   i obiektyw lepszy.

Tamtej oferty już nie ma zdjęli... coś tam nie halo chyba było. Ciekawe czy z tą jest podobnie bo korzystna cena jak na przebieg 2500 zdjęć i D5000 http://allegro.pl/nikon-d5000-i3255227220.html

[szliri]

d5000 jak widzę jest porównywalna do d3100 dla wielu nawet słabsza. Ciężka decyzja z tym aparatem 

[szybkilopez]

No ba co byś nie kupił to po pewnym czasie i tak będziesz się zastanawiał czy to był dobry zakup.  Bierz co pasuje i na co stać i rób  zdjęcia. W dobie cyfrówek ludzie pstrykają bez opamiętania... a jest dobra metoda zasłyszana od fachowca w tym temacie. Rób zdjęcie tak jakbyś mógł zrobić tylko jedne    A co do d5000 to już ciut wyższa półka niż d3100 i d3100 jest okrojona z pewnych funkcji. 

[pepelito]

Dużym plusem Canona 450D są bardzo niskie szumy matrycy.

Sam posiadałem tylko i wyłącznie 300D więc nie wypowiem się na temat użytkowania innych

[delmariano]

 

To na poczatek 18-105 w nikonie starczy... Do sportu polecaja tez 70-300VR (ze stabilizacja, podobno super szklo i sama sie nad nim zastanawialam ale jednak wole jasne 70-200).

 

Jeżeli chodzi o 70-300VR f/4,5 - 5,6 to do sportu nie bardzo się nadaje. Posiadam ten obiektyw i ma problemy z autofocusem przy najdłuższej ogniskowej. A jasność jego, czasem może sprawić problem z wykonaniem dynamicznego zdjęcia w pochmurny dzień. Natomiast do zdjęć natury, jest już całkiem fajny.

 

Za serią D5000, D5100 przemawia odchylany ekran, przydatny czasami, przy nietypowych zdjęciach.

[chickenowa]

Jeżeli chodzi o 70-300VR f/4,5 - 5,6 to do sportu nie bardzo się nadaje. Posiadam ten obiektyw i ma problemy z autofocusem przy najdłuższej ogniskowej. A jasność jego, czasem może sprawić problem z wykonaniem dynamicznego zdjęcia w pochmurny dzień. Natomiast do zdjęć natury, jest już całkiem fajny.

 

Za serią D5000, D5100 przemawia odchylany ekran, przydatny czasami, przy nietypowych zdjęciach.

Ogladajac zdjecia zrobione 70-300 jestem zgola innego zdania. Mi tez mowili, ze 85mm nie nadaje sie do sportu, a zrobilam tym juz pare rowerowych maratonow i bylo ok

 

A ze ciemny? No coz, uzywke mozna dostac za ajkies 1100zl. Sigma 2.8 to juz cena 2300zl (oczywiscie mowa o uzywkach)

[czach]

Ogladajac zdjecia zrobione 70-300 jestem zgola innego zdania. Mi tez mowili, ze 85mm nie nadaje sie do sportu, a zrobilam tym juz pare rowerowych maratonow i bylo ok

Oj tam, oj tam. Zdarzało mi się robić zdjęcia 75-260mm F/4.5 i 28-200mm F/3.8-5.6 na meczach i jakoś dawało radę. ;-) Co prawda czasami trzeba było podbić ISO do 3200 ale efekt końcowy był satysfakcjonujący.  ;-)

[Schwefel]

Do nikona szkła są droższe bo mają montowane silniki VR nie jak canon czy sony gdzie jest zamontowany w body.

Od kiedy VR to silnik?

Jak już udzielasz rad to chociaż wiedz o czym piszesz...

Canon od lat nie ma żadnego silnika w body. Każdy obiektyw, nawet plasticzak KIT ma wbudowany silnik. Za to Nikon i Sony montują w niektórych modelach silniki i można stosować tańsze obiektywy bez SWM/SSM.

Pod względem obiektywów do Pentax-a jest chyba ich znacznie mniej, zatrzęsienie jest właśnie dla nikona czy canona.

A będziesz kupował wszystkie obiektywy? Bo z tego co piszesz to budżet raczej marny, więc kierowanie się ilością szkieł na allegro jest głupotą.

Mam Pentaxa k10D i K-5 + zestaw szkieł kryjących od 8mm do 420mm. System w żadnym wypadku mnie nie ogranicza, więcej jak użytkownicy C/N chowają swoje zabawki bo idzie burza to ja swoje dopiero wyciągam bo z uszczelnianym body i szkłem ograniczeniem jest tylko odporność fotografa na warunki atmosferyczne.

Na dzień dzisiejszy K-5 IIs bije na głowę całą klasę APS-C i jakby C/N nie zaklinali rzeczywistości to i tak tego nie zmienią.

[szybkilopez]

 

Jak już udzielasz rad to chociaż wiedz o czym piszesz...

  "Obiektywy wyposażone w system typu VR mają dwa żyroskopy współpracujące z czujnikami prędkości kątowej i dwoma silnikami VCM (Voice Coil Motor) sterującymi ruchem grupy optycznej. Jeden z żyroskopów, wraz z czujnikiem i silnikiem, odpowiada za redukcję drgań góra/dół, drugi zestaw zajmuje się usuwaniem poruszenia w kierunku prawo/lewo." Fakt, przepraszam za pomyłkę powinienem dodać, że ma dwa.

[Schwefel]

Dalej nie wiesz o czym piszesz

To pokaż gdzie Canon ma zamontowane to w body.

[szybkilopez]

To był tylko skrót myślowy, a jak ktoś nie wie czym jest system VR to może doczytać nie widzę tu nic co wprowadza kogokolwiek w błąd.  

[tobo]

Przy budżecie podanym przez autora to raczej nie ma co pisać o "szklarni".

 

Jeśli sprzęt ma być mobilny to tak czy inaczej pomyślałbym (obecnie) nad zaawansowanym kompaktem. 

Zaliczyłem parę wycieczek rowerowych na których chciałem "postrzelać" i jednak - jak dla mnie - korzystanie z takiego sprzętu jest upierdliwe.

 

Poczytaj fotopolis.pl albo optyczne.pl dużo fajnych informacji.

[szliri]

Od kiedy VR to silnik?

Jak już udzielasz rad to chociaż wiedz o czym piszesz...

Canon od lat nie ma żadnego silnika w body. Każdy obiektyw, nawet plasticzak KIT ma wbudowany silnik. Za to Nikon i Sony montują w niektórych modelach silniki i można stosować tańsze obiektywy bez SWM/SSM.A będziesz kupował wszystkie obiektywy? Bo z tego co piszesz to budżet raczej marny, więc kierowanie się ilością szkieł na allegro jest głupotą.

Mam Pentaxa k10D i K-5 + zestaw szkieł kryjących od 8mm do 420mm. System w żadnym wypadku mnie nie ogranicza, więcej jak użytkownicy C/N chowają swoje zabawki bo idzie burza to ja swoje dopiero wyciągam bo z uszczelnianym body i szkłem ograniczeniem jest tylko odporność fotografa na warunki atmosferyczne.

Na dzień dzisiejszy K-5 IIs bije na głowę całą klasę APS-C i jakby C/N nie zaklinali rzeczywistości to i tak tego nie zmienią.

Pisałem że dopiero zaczynam nie wiem czy mnie to wkręci, mógłbym wydać więcej nawet 3-4 tysiące tylko co z tego jak bym musiał to sprzedać albo leżało by w szufladzie. Zamierzam kupować obiektywy nawet takie które przekroczą cene body z kitem więc dostępność jest dla mnie ważna.

[Blakeburn]

Tak podpowiem, że 450d plus chociaż plastikowa 50'tka 1.8 to dobry start. Światłomierz w aparacie lubi prześwietlać (potrzebna korekcja EV z paska) a ratowanie przepalonego raw'a też nie zawsze pomaga, więc polecam trafiać w punkt. Leciwy CMOS ciągle daje radę i wypluwa przyzwoite obrazki do ISO 800. AF dość wolny, warto się trzymać centralnego punktu ostrości i przekadrować scenę. Jak na cropa to dobra lustrzanka, miło współpracuje z 28mm 1.8 USM, 50mm 1.4 USM, 85mm 1.8 USM oraz 19-35mm 3.5-4.5 - świadomy użytkownik tych szkieł wie, że przydadzą się w przyszłości do jakiegoś 5d mkXX.

[Schwefel]

 

mógłbym wydać więcej nawet 3-4 tysiące

Za tyle to kupisz jedno średniej jakości szkło, a gdzie reszta skoro dostępność jest taka ważna?

 

 

To był tylko skrót myślowy, a jak ktoś nie wie czym jest system VR to może doczytać nie widzę tu nic co wprowadza kogokolwiek w błąd.

Doczekam się odpowiedzi na pytanie z posta #38 ?

[Pixon]

  "Obiektywy wyposażone w system typu VR mają dwa żyroskopy[...]

No tak, czyli piszesz o stabilizacji obrazu, nie o silniku w body (potocznie też zwanym śrubokręcie) lub w obiektywie.

 

Tak podpowiem, że 450d plus chociaż plastikowa 50'tka 1.8 to dobry start.

Start do czego? Chyba do robienia portretowych zdjęć...

Zgodzę się, że plastikowa Canonowska 35 mm jest rzeczywiście super obiektywem robiącym bardzo ostre zdjęcia i można powiedzieć że jest dość uniwersalna. Tylko trzeba się przyzwyczaić do stałoogniskowości. Co czasami przeszkadza i musisz się więcej nabiegać przy robieniu zdjęć niż to warte.

[czach]

Pod względem obiektywów do Pentax-a jest chyba ich znacznie mniej, zatrzęsienie jest właśnie dla nikona czy canona.

Wiesz, skoro masz niewielki budżet to Pentax jak najbardziej. Jest dużo świetnych, manualnych obiektywów. Za 80 zł kupiłem 50mm f/1.9, za ok. 100 zł 100 zł f/2.8. ;-) Działają zarówno ze starym K100D Super jak i nowszym K-5. :-) /stabilizacja, potwierdzenie ostrości/.

[chickenowa]

Bardzo mnie rozbawił komentarz że za 3, 4 tysiące można kupić tylko ŚREDNIEJ jakości obiektyw :-D

My tu mówimy o amatorskim strzelaniu a nie wydawaniu 7tys za 24-70 2.8 :-)

A do tego wystarczy jakiś korpusik z jasnym obiektywem. Poza tym jak ktoś umie robić zdjęcia i ma pomysł to zrobi świetne ujęcia zestawem za 2/3 tysiące, które niejednokrotnie będą lepsze niż zdjęcia pro fotografa ze szpejem za 30 tysięcy.

Fakt że lustrzanka to skarbonka ale nie przesadzajmy że odrazu trzeba stawiać na tak drogie obiektywy. Wszystko kwestią kieszeni.

Ps: mam kolegę który robi świetne zdjęcia hybryda z wymiennymi obiektywami bo mu szkoda kasy na lustrzankę i żyje, a co najlepsze nawet ma zlecenia i trochę na tym zarabia

[szybkilopez]

 

Doczekam się odpowiedzi na pytanie z posta #38 ?

Co do canona ok działa na podobnej zasadzie co nikon trochę się rozpisałem miały być olympus, sony, panasonic, pentaks, ale pisanie że każdy obiektyw do canona nawet najprostszy plastik ma system IS też jest nie halo bo tak nie jest. Przykład EF 70-200/4 L kosztuje ok 2500,- a z systemem redukcji drgań EF 70-200/4 L IS kosztuje ponad 4000,- więc nie każdy by sobie pozwolił na taki obiektyw.   

[tobo]

Może przegapiłem taką informację ale autor tematu nie pisał jaka fotografia go interesuje. Bo może jest mu cały ten arsenał tysiąca obiektywów zupełnie niepotrzebny.

 

Ja tak czy inaczej zacząłbym od body z podstawowym obiektywem, jakie są sprzedawane "w pakiecie", zazwyczaj są to 18-55 lub zamiast tego - dla rozszerzenia spektrum możliwości - canon ma 18-135 a niikkon 18-105. To całkiem dobre obiektywy z dobrymi "końcami" zakresu. 

[Pixon]

Wiesz nie nastawiam się na jeden typ zdjęć będę robił różne(macro,portrety,sportowe też) i wiem, że to się wiążę z kupnem kilku obiektywów. W Canonie chyba też nie ma tego silniczka w body.

 

Owszem było już napisane. Niestety do tak wytyczonych założeń potrzeba:

90 mm f2.8 do makro

50 lub 85 mm <f1.8 portret

70-200 f2.8 lub 70-300 f4.5-6 sport

 

Oczywiście można fotografować też jednym uniwersalnym, ale jak to mówią jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

 

I w tym momencie zaczynam się zastanawiać czy to jest w dalszym ciągu sensowna dyskusja o wyborze taniej lustrzanki  do ~1000zł z zamiarem kupna kilku obiektywów w przyszłości. Czy nie lepiej kupić kompakta z możliwością zapisu do RAWów

[szliri]

Kupiłem Nikona d5000 z kitem w zestawie.