[licznik] Sigma Sport BC 1609 STS CAD vs Sigma Sport BC 16.12 STS CAD

[Shottas06]

Witam, chodzi mi o porównanie dwóch wymienionych w tytule liczników.

Jakie są główne różnice? Który jest lepszy?

Który polecacie kupić?

Może słabo porównywałem, ale jakoś nie widzę różnic, funkcje praktycznie te same.

[Piter2569]

Nie jestem pewien ale chyba w 16.12 jest polskie menu.

[kamfan]

były podobne tematy na forum dotyczące 1609 i 16.12.; w analogicznych bezprzewodowych odpowiednikach też nie ma żadnych różnic; jedyny minus serii 09 to fakt, że bardzo szybko zdzierały się te boczne srebrzenia, wiem bo mam

 

EDIT: no i tak jak kolega powiedział w nowszym jest polskie menu, jakby ktoś był bardzo odporny na angielski

[Shottas06]

były podobne tematy na forum dotyczące 1609 i 16.12.; w analogicznych bezprzewodowych odpowiednikach też nie ma żadnych różnic; jedyny minus serii 09 to fakt, że bardzo szybko zdzierały się te boczne srebrzenia, wiem bo mam

 

EDIT: no i tak jak kolega powiedział w nowszym jest polskie menu, jakby ktoś był bardzo odporny na angielski

 

 

To są bezprzewodowe. STS oznacza cyfrowe szyfrowanie przesyłu danych w bezprzewodowych, a CAD dodatkowo pomiar kadencji.

[kamfan]

Wiem, o nich mówiłem (1609 STS CAD, 16.12 STS CAD), gdy pisałem

w analogicznych bezprzewodowych odpowiednikach też nie ma żadnych różnic

Modele przewodowe od ich bezprzewodowych odpowiedników nie różnią się w ogóle funkcjonalnością (np. 1609 CAD od 1609 STS CAD), różnica jest tylko w zastosowaniu STS, który de facto sprawia więcej problemów niż zwykły kabel (ale u Sigmy nie jest to jakiś duży kłopot)

Podobnie żadnych różnic w funkcjonalności (oprócz języka polskiego) czy sposobie przesyłu sygnału nie ma między np. 16.12 STS CAD a 1609 STS CAD

[KamilN]

16.12 sts ma jeszcze lepiej przemyslany system montazu czujnikow. O roznicach i podobienstwach pisalem w innym temacie, ogolnie kosmetyka.

[Shottas06]

Dzięki za wskazówki.

 

Kupiłem Sigma Sport BC 16.12 STS CAD - teraz czekam na przesyłkę