Gość gmx Napisano 24 Marca 2013 Napisano 24 Marca 2013 Proszę o pomoc w doborze licznika. W grę wchodzą Garmin Edge 500 lub Polar cs600x
Gość gmx Napisano 24 Marca 2013 Napisano 24 Marca 2013 Jakieś uzasadnienie I jeszcze pytanie. Czy w rowerze górskim uzasadniony jest pomiar kadencji?
dziobolek Napisano 24 Marca 2013 Napisano 24 Marca 2013 Główny powód - czujniki Polar... jak wyczerpią się baterie, musisz teoretycznie wyrzucić do kosza i kupić nowe kompletne czujniki. To są jednorazówki. Garmin nie potrzebuje do dzialania czujników - działa korzystając z wbudowanego odbiornika GPS. Do Polara odbiornik GPS to dodatkowy czujnik opcjonalny. Jeśli w Garminie zechcesz poprawić precyzję pomiaru montujesz dodatkowy czujnik 2 w 1 prędkości i kadencji w którym bez ceregieli wymienisz baterię na nową jak zakończy swój żywot. ...Czy w rowerze górskim uzasadniony jest pomiar kadencji? To już zależy od Ciebie, czy potrzebujesz takiego "bajeru", czy nie...
Gość gmx Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Czyli w garminie do dokładnego odczytu prędkości wystarczy sam pulaometr? Jak w takim wypadku wyglada trwałość baterii?
portege Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Bierz Garmina. Sam posiadam Garmin Forerunner 405.Jest to sprzęt dedykowany do biegania ale Świetnie Sprawdza się też na rower. Garmin Edge 500 to popularny model i bardzo chwalony.Sporo osób z zawodowej czołówki jeździ z tym sprzętem. Ja bez zastanowienia brałbym Garmina. Wysłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk Tak w Garminie masz odczyt prędkości za pomocą GPS.Jest to dość dokładny pomiar a w dodatku masz zapis trasy,który możesz sobie później obejrzeć wraz Ze wszystkimi parametrami na mapach Google. Wysłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk
Mod Team Pixon Napisano 25 Marca 2013 Mod Team Napisano 25 Marca 2013 Główny powód - czujniki Polar... jak wyczerpią się baterie, musisz teoretycznie wyrzucić do kosza i kupić nowe kompletne czujniki. To są jednorazówki. Czy aby na pewno?
Sandacz Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Wg. danych producetów Garmin 500 na jednym ładowaniu aku działa do kilkunastu godzin, Polar 600 na jednej baterii do 12-mcy.
dziobolek Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 @Sandacz, dzieje się tak dlatego, że Polar to zwykły licznik rowerowy, natomiast Garmin to coś więcej niż tylko licznik - to urządzenie GPS. Z tego powodu, nie można tych urządzeń bezpośrednio porównywać pod kątem czasu działania na baterii. Gdyby Polar miał wbudowany moduł GPS, to jego czas działania byłby podobny do Garmina. Czy aby na pewno? Tak, na pewno są to jednorazówki. To co przedstawiłeś w filmiku to DIY, a nie standardowa wymiana baterii, nie sądzisz??? Ja rozumiem, że Polak potrafi, ale nie o to biega. Poza tym napisałem przecież... Główny powód - czujniki Polar... jak wyczerpią się baterie, musisz teoretycznie wyrzucić do kosza i kupić nowe kompletne czujniki. To są jednorazówki... Czyli w garminie do dokładnego odczytu prędkości wystarczy sam pulaometr? Nie pulsometr, a jednostkę główną zapewne miałeś na myśli, czyli nazwijmy to "licznik". Tak - sam "licznik" Garmnin bez dodatkowych czujników będzie wskazywał/mierzył prędkość. Pulsometr to również jedna z opcji Garmina, jednakże potrzebny jest do działania tej funkcji specjalny pas "na klatę" z czujnikiem. Jak znam życie (i to forum ) to zaraz potoczy się lawina "negatywów" nt. dokładności pomiarów przez GPS
Nezrok Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 ktoś może potwierdzić, że edge 500 nie posiada pamięci na trasy i każdorazowo trzeba go łączyć z kompem ?
kamfan Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Tak, na pewno są to jednorazówki. Nie masz racji, jednorazówki są wyłącznie w tańszych modelach. CS600X posiada WearLink 31C (jest to dużo lepsza opaska od tych Garmina - można rozłączyć samą opaskę np. w celu wyprania od nadajnika) i NA PEWNO ma wymienną baterię. Nie wiem też czy miałeś do czynienia z tym Garminem i wyższymi modelami Polarów (do których zalicza się CS600X) - ja miałem. Wybór zdecydowanie nie jest jednoznaczny, bardzo mocno zależy od tego czego oczekujemy od sprzętu. Napiszę w skrócie, ponieważ w przeciwnym razie musiałbym napisać cały artykuł. Garmin z tego co pamiętam w cenie podobnej do Polara jest goły - nie ma "fizycznego" licznika prędkości (które są najbardziej dokładne), nie ma pulsometru. W Polarze masz licznik i jedeną z najlepszych (jakość wykonania, sygnał) opasek do pulsometrów jakie istnieją na rynku. Jeżeli komuś zależy na nawigacji GPS (która IMO jest ŚWIETNĄ opcją) to bierze Garmina (nawigacja i analiza tracków najlepsza na rynku), jeżeli komuś zależy na wielu parametrach umożliwiających bardzo dokładną (wręcz profesjonalną) analizę treningu (głównie chodzi o opcje pulsometru, no i oczywiście dokładność licznika - licznik GPS nie zawsze potrafi zarejestrować dokładnie interwały (w Garminie możesz go dokupić opcjonalnie) to Polar (opcje pulsometru, strona internetowa i bardzo profesjonalne oprogramowanie dołączone do tego "licznika") biją na głowę to co oferuje Garmin. Więc jeżeli jesteś amatorem ścigania i turystą ZDECYDOWANIE Garmin, jeżeli jesteś zawodowcem lub ambitnym zawodnikiem amatorem z zacięciem do PROFESJONALNEJ analizy treningi to TO NIC LEPSZEGO od Polara nie znajdziesz. Inną kwestią i chyba NAJWIĘKSZĄ zaletą (oprócz nawigacji GPS) jest to, że Garmin jest bardziej uniwersalny i podatny na rozbudowę. Mając nieograniczony budżet i kupując odpowiednie dodatki/oprogramowanie (niekoniecznie marki Garmin) jesteś w stanie osiągnąć coś zbliżonego do najlepszych Polarów, ale koszty są znacznie wyższe. Ale to jest stwierdzanie oczywistości, wejdź na strony producenta i po prostu porównaj tabelki z funkcjami, a następnie wybierz to co Ci bardziej odpowiada.
Sandacz Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Oczywiście, bezpośrednie porównywanie obydwóch ustrojstw pod kątem poboru prądu jest dość karkołomne, bo to inna "para klaoszy". Tym bardziej, że moduł GPS Polara też swoje żre - w sensorze GPS G3 ogniwo alkaliczne AA (lub aku) działa marne 10 godzin :-)
kamfan Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Z tego powodu, nie można tych urządzeń bezpośrednio porównywać pod kątem czasu działania na baterii. A to czemu? Jeżeli ktoś patrzy na oba pod kątem licznika rowerowego z dodatkowymi bajerami i zależy mu przede wszystkim na długości pracy na baterii. To tak jakbyś napisał, że nie można porównywać zasięgu samochodu spalinowego (bo ma silnik benzynowy, akumulator i całkiem inną zasadę działania jednostki napędowej) do samochodu elektrycznego (bo ma wyłącznie akumulatory). A takie porównania są przecież kluczowe. Wszystko zależy od tego czego oczekujemy
Sandacz Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Można do tej kwestii podejść tak: w zależności od intensywności wykorzystania Garmina (ilość cykli ładowań) aku pożyje dwa...trzy lata, więc taki jest czas pracy zasilania :-). Oczywiście pozostaje problem pamiętania o doładowywaniu aku, by na treningu odbiornik nie powiedział "baj, baj, idę spać" :-). Z Polarem tego problemu nie ma - przynajmniej przez rok :-). Jest jeszcze kwestia wymiany aku, gdy już swoje przepracuje. Dla przeciętnego użytkownika do wykonania tylko w serwisie. Koszty wymiany mogą być na tyle wysokie, że może się bardziej kalkulować kupić nowego Garmina :-)
Gość gmx Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Czyli do roweru górskiego pasują oba. A jak wyglada sama wygoda użytkowania - wyświetlacz, czytelność wskazań. Z tego co widziałem na zdjęciach to wyświetlacz Garmina wydaje się być dość ciemny .
RafalB Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Ciach Jak bym czytal marketingowa papke od Polara Najlepszy strap od Polara? Prosze Cie! Kilka firm na rynku robi takie same lub lepsze, a przy tym kompatybilnie z ANT+ przy cenie od 150zl Polar jest zamkniety i wspolpracuje sam z soba(wind), brak obslugi ANT+ skresla ten sprzet w przedbiegach, zero perspektyw. Garmin to oczywiscie ANT+ a dodatkow w tym wykonaniu jest zatrzesienie chocby pomiar mocy, paski HR, czujniki spredkosci/kadencji, wagi, trenazery, telefony komorkowe(smartfony) Jedynym plusem polara jest soft, naszczescie jest wiele alternatyw np darmowy GoldenCheetah, platny WKO+ czy trainingpeaks. Polarowy GPS to jakies kuriozum, kawal puchy mocowanej do ramy, ludzie takie rzeczy to relikt minionej epoki.. Mowe zegarki jada na marce, zero innowacyjnosci, Polar przespal rozwoj rynku(pomiar mocy, gps,media spolecznosciwe) Jest jeszcze kwestia wymiany aku, gdy już swoje przepracuje. Dla przeciętnego użytkownika do wykonania tylko w serwisie. Koszty wymiany mogą być na tyle wysokie, że może się bardziej kalkulować kupić nowego Garmina :-) Jezeli nie masz pelnej wiedzy odnosnie tematu na ktory sie wypowiadasz, to lepiej nic nie pisac. Garmin ma dluga gwarancje i sprawny serwis, a wymiana akumulatora jest mozliwa we wlasnym zakresie, nie jest jednak tak prosta jak wymiana bateryjki.
Mod Team Pixon Napisano 25 Marca 2013 Mod Team Napisano 25 Marca 2013 Tak, na pewno są to jednorazówki. To co przedstawiłeś w filmiku to DIY, a nie standardowa wymiana baterii, nie sądzisz??? Ja rozumiem, że Polak potrafi, ale nie o to biega. No ok, ale nie pisz, że się nie da, bo wprowadzasz ludzi w błąd. Na filmiku akurat to nie Polak. Wolałbym mieć Polara z lepszą dokładnością zliczania trasy aniżeli Garmina i jego możliwe odchyły spowodowane niedokładnością systemu GPS. Za garmina spokojnie można w tej chwili użyć telefonu komórkowego z włączonym programem do zapisu śladu trasy.
dziobolek Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 @Pixon - stwierdzam fakt braku możliwości prostej wymiany baterii, oraz podaję za producentem info, że jak się skończy bateria, to trzeba kupić nowy czujnik, bo jest to produkt jednorazoey z niewymienną baterią. Wiesz, tak się można spierać, co nie zmienia faktu, jak powyżej oraz tego, że nie każdy musi się znać i chcieć bawić w DIY by wymieniać baterię Do Garmina natomiast wystarczy dołożyć dodatkowy jeden czujnik prędkości/kadencji, aby uniezależnić się od GPS i poprawić dokładność pomiarów. Nie masz racji, jednorazówki są wyłącznie w tańszych modelach. CS600X posiada WearLink 31C... Widzę, że nie rozumiesz kolego - to o czym piszesz powyżej, to opcjonalna opaska do pomiaru pulsu. Opcjonalny jest również odbiornik GPS. Ale do poprawnego działania licznika niezbędny jest sensor prędkości i ewentualnie kadencji, a te czujniki to jednorazówki. Nie wiem też czy miałeś do czynienia z tym Garminem i wyższymi modelami Polarów (do których zalicza się CS600X) - ja miałem. Na pewno...??? Więc jak się ma sprawa czujnika prędkości i kadencji???
kamfan Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Jak bym czytal marketingowa papke od Polara Najlepszy strap od Polara? Prosze Cie! Kilka firm na rynku robi takie same lub lepsze, a przy tym kompatybilnie z ANT+ przy cenie od 150zl No to chyba pisałem jedną z najlepszych, a nie najlepszą Wszystkiego przetestować nie jestem w stanie, ale sam i moi znajomi zajechali (przepocenie, uszkodzenie elektrod) wiele opasek różnych firm. Polara nie udało się jeszcze nikomu, niektórzy używają tych opasek bardzo intensywnie od 3-4 lat, zero problemów z sygnałem, jakością wykonania i utrzymaniem w czystości. Po prostu mam taką opinię jaką mam z własnego doświadczenia, a nie z testów z internetu. Główny powód - czujniki Polar... jak wyczerpią się baterie, musisz teoretycznie wyrzucić do kosza i kupić nowe kompletne czujniki. To są jednorazówki. Chyba nieprecyzyjnie napisałeś? Miałeś na myśli czujniki prędkości, kadencji, pulsu? Faktycznie mogłem źle zrozumieć. Odnośnie czujnika prędkości, ja miałem WIND i to również nie jest jednorazówka (ewentualnie wyłącznie teoretycznie) tak jak pisze Pixon, w serwisach Polara wymieniają baterie czujników identycznie jak na pokazanym filmiku z YT, więc ciężko powiedzieć, żeby to była "główna wada" Polara, bo nie jest to czynność, ani długotrwała ani trudna. Zapis z gwarancji, mówiący o tym: "Bateria w sensorze prędkości Skontaktuj się z autoryzowanym centrum serwisowym w celu wymiany sensora prędkości. Polar prowadzi recykling zużytych sensorów. Więcej informacji na ten temat udzieli Państwu lokalny dystrybutor Polara" .
RafalB Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Strap Adidas kontra Polar https://www.dropbox.com/s/y7c8no8tkihza4g/2013-03-25%2015.12.49.jpg Choc slyszalem, ze Polar poszedl po rozum do glowy i obecne strapy sa lepiej wykonane. W strone Garmina poszedl zarzut, ze ma kiepskie opaski, fakt zwykla jest troche toporna, premium strap jest o klase lepsza ale droga ~250zl Jednak powyzszy Adidas pieknie dziala po ANT+ nie tylko z Garminami, a kosztowal 169zl No to chyba pisałem jedną z najlepszych, a nie najlepszą Wszystkiego przetestować nie jestem w stanie, ale sam i moi znajomi zajechali (przepocenie, uszkodzenie elektrod) wiele opasek różnych firm. Polara nie udało się jeszcze nikomu, niektórzy używają tych opasek bardzo intensywnie od 3-4 lat, zero problemów z sygnałem, jakością wykonania i utrzymaniem w czystości. Po prostu mam taką opinię jaką mam z własnego doświadczenia, a nie z testów z internetu. Ja Ci moge napisac co innego, opaski polara sprawiaja cala mase problemow, oficjalny watek jest na oficjalnym forum polara Parodia jest problem koszulek, ktore utrudniaja czy wrecz uniemozliwiaja prace czujnika tetna. Jak mialbym sie podeprzec kolegami to byla by litania k*rew pod adresem Polara
dziobolek Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Chyba nieprecyzyjnie napisałeś? Miałeś na myśli czujniki prędkości, kadencji, pulsu? Faktycznie mogłem źle zrozumieć. Ano - źle zrozumiałeś... Dla mnie czujniki pulsu czy GPS to opcja - ja pisałem o podstawowych z zestawu niezbędnych do działania. Odnośnie czujnika prędkości, ja miałem WIND i to również nie jest jednorazówka (ewentualnie wyłącznie teoretycznie) tak jak pisze Pixon, w serwisach Polara wymieniają baterie czujników identycznie jak na pokazanym filmiku z YT... 1. Skąd wiesz...??? 2. Nawet jeśli tak robią to domyślam się, że tylko w okresie gwarancyjnym czujników. Spróbuj zanieść taki czujnik po gwarancji - zapewne dostaniesz rachunek za "usługę", lub polecą zakup nowego Napiszę w skrócie, ponieważ w przeciwnym razie musiałbym napisać cały artykuł. Garmin z tego co pamiętam w cenie podobnej do Polara jest goły - nie ma "fizycznego" licznika prędkości (które są najbardziej dokładne), nie ma pulsometru... Kolego, Ty chyba nie czytasz tego, co tutaj się pisze... Garmin nie potrzebuje do dzialania czujników - działa korzystając z wbudowanego odbiornika GPS. Do Polara odbiornik GPS to dodatkowy czujnik opcjonalny. Jeśli w Garminie zechcesz poprawić precyzję pomiaru montujesz dodatkowy czujnik 2 w 1 prędkości i kadencji w którym bez ceregieli wymienisz baterię na nową jak zakończy swój żywot. Garmin Edge 500 ma również możliwość pomiaru pulsu za sprawą opcjonalnej opaski z czujnikiem. Zanim kogoś odeślesz na strony producenta, to może sam zapoznaj się ze specyfikacją sprzętu
arek_wro Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Za garmina spokojnie można w tej chwili użyć telefonu komórkowego z włączonym programem do zapisu śladu trasy. Jeżeli chce się mieć w miarę dokładny profil wysokości oraz wartość przewyższeń, to komórka z kretesem przegrywa z garminem, chyba że będzie miała wysokościomierz barometryczny, a to raczej rzadkość.
Gość gmx Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 To może jeszcze jedna propozycja CycleOps Joule. Szukam tez jakiejś opinii na temat pasa do pomiaru mocy w/w firmy
RafalB Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Moc z tetna? Prosze sie Nie wiedzialem ze Garmin 500 ma altimer(barometr) ?!
Gość gmx Napisano 25 Marca 2013 Napisano 25 Marca 2013 Moc z tetna? Prosze sie Nie wiedzialem ze Garmin 500 ma altimer(barometr) ?! Poniżej link do pasa o którym mówię http://allegro.pl/cycleops-powercal-czujnik-tetna-mocy-garmin-i-ant-i3102755305.html
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.