[geometria/rozmiar ramy] watpliwosci, pytania, odpowiedzi

[nabial]

idealnie na m

[ronina]

To przy 29erach stosuje się mniejsze ramy niż przy rowerach na kołach 26 cali? Accent w rozmiarze 'M' to jakieś 17,5 cala.A używana jest teraz rama 19" i jest wygodnie.

'M'-ka naprawdę nie będzie za mała?Jak to jest?

[baz]

Najlepiej się przymierzyć. M nie jest równe każdej m-ce są m-ki 17-17,5 cala a są m-ki 18-18,5 cala więc sam widzisz bez przymiarki się nie obejdzie . Do wzrostu dodaj sobie od 1 do 2 cm przecież wszyscy jeździmy w butach a nie na bosaka.

[nabial]

po prostu peak rozmiar M i tyle...zaufaj

[Geiger]

Poczytałem trochę ten temat i chciałbym wam zapodać jedną z opinii z którą się zgadzam:

 

 

 

[venom2000]

 

 

'M'-ka naprawdę nie będzie za mała?Jak to jest?

mam 175 cm i "M"-ka jest idealna więc kupować i nie marudzić   

[zimone]

Poczytałem trochę ten temat i chciałbym wam zapodać jedną z opinii z którą się zgadzam:

 

 

Ten kolo ma dużo ciekawych filmików na YT. Daje wiele pomocnych i prostych wskazówek. Co do tej opinini to również się zgadzam: jak noga nie zapoda to nie pojedziesz Przez jakiś czas gorączkowo szukałem 29ki dla mojej dziewczyny (165cm) ale jakoś już mi przeszło. Ma piękną 16' rame na 26' kołach i tylko oby czasu na kręcenie nie zabrakło

[Geiger]

"Jak noga nie zapoda..." to jest w szczególności racja Co do "gościa" z filmików można wiele mówić. 

Jego osiągnięcia jak przejazd rowerem przez Saharę czy zdobywanie "korony świata" na rowerze mówią same za siebie
jednak właśnie najbardziej lubię jego proste i szczere słowa/wskazówki.

 

Moim osobistym zdaniem sam "bum" na 29ery jest przesadzony i głównie napompowany przez firmy rowerowe w jednym prostym celu: Wyrwać z kieszeni miłośników dwóch kółek trochę kasy.

Oczywiście między 26 a 29 cali musi być różnica i jest. Jednak jak to stwierdził bohater filmiku który podałem wyżej, nie ma żadnego powodu dla którego 29 calowy rower jest lepszy od 26 cali A nawet 26 cali jest lepsze w kilku aspektach od 29.

Jak wyciągnąć kasę z kieszeni ludzi?

Wprowadzić coś diametralnie nowego i napompować ogólna opinię że to jest lepsze. Wielu wymieni swoje 26 cali na całkiem nowe 29, do tego wymieni kilka części.

Już po cenach rowerów 29 calowych widać że nasza kasa interesuje cały świat "twórców" dwóch kółek.

 

[dzidabiker]

Rozważam zakup jednego z dwóch rowerów:

http://www.author.eu/en/bikes/2012/traction-29-2012-en/

http://www.gtbicycles.com/2013/bikes/mountain/xc/zaskar-niner-sport

 

mam 186cm wzrost, długość nogi 87cm.

 

W dwóch sklepach sugerowano mi ramę 21''/XL, co jest nieco sprzeczne z zaleceniami producentów w ich rozmiarówkach. 

 

Co sądzicie?

[Darek14]

Jeli chodzi o Authora, to przy Twoim wzroście, zdecydowanie 19".

[afly]

Potwierdzam, Author rama 19", co do GT to musisz poprawić link;)

[dzidabiker]

Dzięki!

 

Poprawiony link do gt: http://www.gtbicycles.com/2013/bikes/mountain/xc/zaskar-niner-sport (nie udało mi się zedytować postu).

[dzidabiker]

Mam jeszcze pytanie o rozmiar scotta scale 960: http://scott.pl/product.php?id_cat=904&id_prod=5088

Przy moim wzroście (186cm) producent wyraźnie sugeruje rozmiar XL. Porównując z innymi rowerami jest to rozmiar więcej, a nie jestem pewien czy różnice w geometrii są tak istotne w porównaniu z GT czy Authorem.

[Rulez]

Głowy to bym nie dał, że Scale XL będzie optymalny

[michuuu]

Xl-ka horyzontalnie ma 640mm, normalnie lotniskowiec.

Jak patrzeć na sugestie scotta to przy 186cm w zakresie l-ki też jesteś -620mm górnej rury.

[jobba]

Witam wszystkich (:

Będę zmieniał rower na 29", decyzja padła na Mondraker`a w topowej wersji Podium pro sl.

Zastanawiam się na rozmiarem, sprzedawca mówi ze L, mi w sumie tez się wydaje ze L będzie dobre. Co wy o tym myślicie?

Moje wymiary to 189 cm. a noga to 88 cm.

 

Pozdrawiam Mateusz

[SNM]

Xl-ka horyzontalnie ma 640mm, normalnie lotniskowiec.

 

Reach 439mm to nic wielkiego. Stumpjumper HT dla 21" ma 449mm, a dla wyższych ludzi 463mm. Jakby spec położył kąt podsiodłowy jeszcze bardziej, to by wyszło horyzontalnie i 660mm tylko co z tego? Reach się liczy.

[AgentOrange]

Mam jeszcze pytanie o rozmiar scotta scale 960: http://scott.pl/product.php?id_cat=904&id_prod=5088

Przy moim wzroście (186cm) producent wyraźnie sugeruje rozmiar XL. Porównując z innymi rowerami jest to rozmiar więcej, a nie jestem pewien czy różnice w geometrii są tak istotne w porównaniu z GT czy Authorem.

 

Mam 189 cm i miałem Scale 940 (rama ta sama) Przy wewnętrznej długości nogi ok 92-93 cm (w zależności jak się zmierzy ) Scale L był dla mnie zdecydowanie za mały - nie jeździło mi się dobrze. Trudno mi jednak powiedzieć jak będzie w twoim przypadku, przy Twoim wzroście możesz się jeszcze łapać na Lkę, aczkolwiek reach w Scale L to 422 więc bez szału. MImo wszystko optowałbym jednak za XL....

Edytowane 30 Stycznia 2014 przez AgentOrange

[nabial]

mnie i koledze, obaj wzrost 188, dobrze jezdzilo sie na sparku L, wiec...dziwie sie tobie

[AgentOrange]

Wiem. Czytałem to już  u Was na team29er wiele razy.  Macie tendencje do jeżdzenia na ramach mniejszych z max. wysuniętymi sztycami (czy nawet instalowania sztyc dłuższych niż 400mm) co mi akurat nie pasuje. Co ciekawe, w wielu Waszych testach można wyczytać że rower jest niestabilny pod górę i są problemy z dociśnieciem przodu, co przy takich konfiguracjach występuje bardzo często. Czytając doświadczenia osób jeżdżących od wielu lat na 29erach miałem wątpliwości w jaką ramę zainwestować - 19 czy 21; zdania były podzielone, zdecydowałem się na 19  i niestety był to błąd. Po sezonie spędzonym na Scale 19" postanowiłem kupić ramę "za dużą". I co ? I bingo!  Swobodnie zjeżdzam tam gdzie miałem problemy, bez problemu podjeżdzam też tam gdzie rower wcześniej mi myszkował. Większa baza kół i reach robią swoje, a nie jest prawdą powtarzana tutaj czasami opinia jakoby środek cięzkości w ramie mniejszej znajdował się niżej - przecież suport we wszystkich rozmiarówkach jest przeważnie dokladnie na tej samej wysokości. Fajnie że dobrze się Wam jeździ, mi się dobrze nie jeździło - może mam jakieś dziwne przyzwyczajenia, jestem dziwnie zbudowany lub też występuję czynnik którego nie rozumiem, ale dla mnie Lka była w dużej mierze dyskomfortem. Pomijam już zupełnie fakt, że tak mocno wysunięty wspornik siodła przy mojej masie ok 95 kg ma tendencje do bujania i obciąża węzeł podsiodłowy ramy. W Scale była przynajmniej porządna sztyca 31,6,  (w Canyonie mam 30,9 co też jest sensowną średnicą). A jak będzie wyglądać modne ostatnio 27,2 wysunięte na taką długość pod nielekkim bajkerem ?

Edytowane 1 Lutego 2014 przez AgentOrange

[nabial]

ze sztyca 27,2 juz przy 90kg praktycznie zawsze jest problem, to fakt, a co do rozmiaru i wplywu na jazde to sie zgodze - xl da stabilnosc, ale l znowu bedzie bardziej poddawac sie woli bikera

[SNM]

Kupno za małej ramy to najpoważniejszy błąd, o którym ludzie piszą na tym forum. Nawet jeśli się przesadzi i rama będzie zbyt duża, to pół biedy. Da się jeździć z dużą przyjemnością, krótszy mostek i w drogę, a zaleta w postaci stabilności na zjazdach i podjazdach jest nie do przecenienia. Za mała rama, to zawsze duży problem, wręcz nierozwiązywalny.

AgentOrange ja mam 192cm i jestem normalnej budowy, a mam rower z reach 475mm, rozstaw osi 1207mm i wreszcie czuję, że jadę na rowerze, a nie przykrótkim rowerku. Są wyjątki, np. taki Kulhavy, który wygląda wręcz karykaturalnie na swoim specu, ale nie ma co brać przykładu z takich osób. To są inne cele, inne umiejętności, a wygoda i przyjemność jazdy jest stawiana na ostatnim miejscu.

Edytowane 1 Lutego 2014 przez SNM

[inzblacha]

Przepraszam jeżeli pytanie będzie głupie, ale nie potrafię w sieci znaleźć jednoznacznej odpowiedzi. W opisie mojego roweru jest, że ma poszerzaną główkę. To znaczy, że jest ona taperowana, czy to zupełnie co innego? Z góry dziękuję za odpowiedź.

[michuuu]

 

 

że ma poszerzaną główkę. To znaczy, że jest ona taperowana,

to jest to samo.

[Teodoryk]

Czytając doświadczenia osób jeżdżących od wielu lat na 29erach miałem wątpliwości w jaką ramę zainwestować - 19 czy 21; zdania były podzielone, zdecydowałem się na 19  i niestety był to błąd. Po sezonie spędzonym na Scale 19" postanowiłem kupić ramę "za dużą". I co ? I bingo!

 

Jeżeli jesteśmy na granicy rozmiarów, a tak jest w Twoim czy moim przypadku (93cm nogi)  to zdecydowanie warto przed zakupem rower porządnie odjeżdzić w obu wymiarach.  Ja pamiętam że jak wsiadłem na parę  ram 19" to poczułem się jak na za małym komunijnym rowerku. Ale  u mnie przeważył przede wszystkim rozsądek - za mocno wyciągnięta sztyca i ponad 90kg wagi aż prosi się o kłopoty. Trzecie:  styl jazdy - nie liczę ułamków s na trasie i dlatego zdecydowanie wybrałem XL i ani przez moment tego nie żałowałem. Czuję się na XL jak bym się na niej urodził. Sumując, nic odkrywczego nie napiszę,  to musi po prostu być wybór dokładnie przemyślany i empirycznie sprawdzony, sam widzisz że uleganie modzie na przymałe ramy nie zawsze się sprawdzi.