[geometria/rozmiar ramy] watpliwosci, pytania, odpowiedzi

[partyzant]

podaj zmienne, a wyskoczy stala nie ma czegos takiego jak 1 ideal - wypadkowa wzrostu i tras, ewentualnie mocnych i slabych stron zawodnika

 

Piszesz, że 447 to za długi ogon do XC, nie ogarniam.

 

Może inaczej, czy 173 cm + 445 mm i technika worka ziemniaków będzie git? :>

XC, możliwe AM.

[nabial]

do takiego wzrostu byc moze i 430mm byloby optymalne - nie wiem, bo nie smigalem jeszcze na takim, a i sam mam inny wzrost, ale z pewnoscia dobrym kierunkiem jest szukanie czegos z max 440mm

 

a canon ma 444

[Rulez]

Zgadzam się z "nabialem", po pierwsze 29er przy tym wzroście to średni pomysł, po drugie jeśli już to jak najkrótszy ogon.

[partyzant]

1. Jaka będzie różnica pomiędzy 440 mm a 445 mm? Nawet w teorii.

2. Czy ją odczuję? Ale tak serio.

[nabial]

krotki ogon = lepsze dociazenie tylu na podjazdach, mniejszy promien skretu, zwrotnosc, latwosc skrecania, lawirowania miedzy przeszkodami, wieksza nerwowosc na zjazdach tylnego kola/roweru

 

roznicy nie poczujesz, poki nie bedziesz jezdzil na granicy swoich mozliwosci, czyli po prostu duze nachylenia, wysokie tempo i trudny teren - drzewa, kamienie, znaczne nachylenia + porownanie do kilku innych 29erow

[Sol]

1. Jaka będzie różnica pomiędzy 440 mm a 445 mm? Nawet w teorii.

2. Czy ją odczuję? Ale tak serio.

 

Nie.

 

[HerrMann]

Moja kolej :

 

Miotam się z wyborem rozmiaru ramy. Możliwość przymierzenia na żywo równa zero. Wzrost 188cm, noga 88cm, masa 100+ i spada . Amatorsko tłukę się po lasach w terenie równinnym. Może nawet wystarczyłby mi rower crossowy, ale lubię mieć świadomość, że jedyną rzeczą jaka mnie ogranicza w jeździe po terenie są zbiorniki wodne . Ze względu na to, że nie chcę przeciążać tylnej części ramy zbyt wyciągniętą sztycą siodełka  - celuję w rowery w rozmiarze 21". Czy słusznie? Maszyny, które są w moim spectrum zainteresowania (w kolejności cenowej) : Unibike EVO 29, Scott Aspect 920, Scott Scale 970 i coraz bardziej Jamis Dragon... W moim dotychczasowym Kellysie Salamandrze 23,5" mam następujące miary: górna rura (efektywnie)  - 610mm, suport - pow. siodełka - ok.80cm

[mrlukz]

Wg. mnie każdy z tych rowerów w rozmiarze 21" będzie dla Ciebie za duży. No chyba że nie przeszkadza Ci bliskość górnej rury. Polecam Ci przymiarki tych dwóch scottow i będziesz wiedział czy szukasz czegoś rasowego czy przerośniętego crossa czy może czegoś pośrodku.

[unclednken]

Koledzy,

 

Przy moim wzroście 198, wadze +106, i nodze 92-93 przejechałem się na rockhopperze pro 29. Rama 23 cale.

Sztyca oczywiście nie wyciągnięta do końca. Z tego co wyczytałem na forum, spece mają doświadczenie w konstruowaniu optymalnych geometrii.

 

Czy jest sens szukać czegoś innego, tańszego (chcę wydać na rower 3 tyś, a ten spec po upuście wyniósł by mnie 4 tyś zł)? Ciągle zastanawiam się, czy cena 4000 zł to dobra oferta, wiele piszecie o "przepłacaniu" za Speca.

Dodam, że na rowerze czułem się świetnie, no może kierownice zmieniłbym na łamaną - troszkę podniósł punkt podparcia rąk - tak już się przyzwyczaiłem . Na plus jest także bardzo niska masa roweru, nie podam ile ale wydawał sie strasznie lekki w stosunku do choćby Scale 970.

Rowerem będę jeździł po szutrach, trochę lasu, czasem asfalt. Zależy mi na trwałym sprzęcie, nie chcę wymieniać komponentów zaraz po zakupie (poza kierownicą, siodełkiem). Proponowali mi tu na Forum Aganga Gangsta 7.29 ale nie bardzo mam możliwość przejechania się na rowerze.

Mam też mikro doświadczenie z Scottem Scale 970. Jednak tutaj już komfort jazdy był z goła inny, gorszy. I w dwóch przypadkach coś nie tak było z hamulcami - strasznie słychać było szprychy przy hamowaniu, jeśli mnie rozumiecie - kwestia regulacji, skręcenia szprych pod wagę kierowcy?

[Rulez]

Nie.

 

 

Może przy 188 cm nie odczuje, zwłaszcza kiedy nie jest doświadczony, jednak przy 173 cm znacznie szybciej zauważy różnicę.

 

[Sol]

Wyszedłem z założenia, że same widełki to za mało żeby decydować o zwrotności.  Liczy się - że tak to ujmę - pakiet czyli geometria całej ramy.

 

Innymi słowy jestem sobie w stanie wyobrazić sprzęt z dłuższym ogonem, ale z uwagi na kąty przodu i generalnie konstrukcję ramy, zwrotniejszy od tego z krótszym ogonem.

 

 

 

[nabial]

@@Sol, pytanie bylo o ogon, wiec tylko o ogonie mowa

 

@@unclednken, sens jest w zakupie roweru, ktory sie pod toba nie rozleci, a wczesniej bedzie sie dalo go ustawic pod ciebie - powietrzny amortyzator to podstawa 

 

strzelajace szprychy to wynik nieodpuszczonych naprezen przy zaplataniu, rzecz normalna, szczegolnie przy masowo klepanych kolach

[Greg00]

 

Wzrost 188cm, noga 88cm

szukał bym 19" lub 20" jak 21" to tylko z cuba bo tam jest rozmiarówka zawyżona (21" to realnie 20,1)

[HerrMann]

Tyle, że przy ramie 19" sztyca będzie wyciągnięta z uchwytu na ponad 20cm. Serio boję się, co się stanie z ramą przy takim wysunięciu i rowerzyście o masie 100+...

[nabial]

kup solidna sztyce typu thomson elite i nie przesadzaj z czarnymi myslami jak rama bedzie zle wykonana, co coraz czesciej sie zdarza, to i tak peknie

[HerrMann]

O sztycę się nie boję. Prędzej rama nie wytrzyma

[mrlukz]

A o skutki awaryjnego lądowania na wysoko umieszczonej górnej rurze dość ważną częścią ciała się nie boisz? Ja mam 2 cm dłuższą nogę i z moich przymiarów wychodzi że 820mm to maksymalny, bezpieczny przekrok.

 

Jeżeli nie możesz pozbyć się tej fobii że coś może pęknąć to na korzyść dragona przemawia stalowa rama z dożywotnią gwarancją.

[HerrMann]

Szczerze mówiąc to nigdy nie lądowałem klejnotami na ramie, a w obecnym rowerze mam ją na wysokości 87cm. Gleba boczna - CHECK. Lot przez ster - CHECK. Agresywny atak ciałem na ramę - nigdy .  Dragon ma wieczystą gwarancję na ramę? O Trekach słyszałem, ale nie wiedziałem nic o takiej opcji przy Jamisach.

[mrlukz]

Tak, Jamis na ramy hardtail zapewnia dożywotnią gwarancję dla pierwszego właściciela (trzeba się zarejestrować na stronie). http://www.jamisbikes.com/usa/warranty-guidelines.html

 

Wracając do geometrii i przekroku to jeszcze nigdy nie wylądowałeś na górnej rurze bo pewnie nie stworzyłeś ku temu okazji a tych w cięższym terenie jest dużo więcej niż na leśnej ścieżce

[baz]

Zastanawiam się nad wyprzedaż-owym scott'em sparkiem 960 .Tutaj mam pytanie jaki rozmiar będzie na mnie bardziej pasował M czy L mam około 180cm?,dodam ze nie mam możliwości przymiarki.

[Pidzej]

Nawiązując do moich poprzednich postów (problemy ze znalezieniem czegoś pod wzrost 183 i nogę 86) wydaje mi się że znalazłem ramę o idealnej geometri To Accent Peak 2012 rozmiar L. Mając niskie: 47cm podsiodłówkę i 10cm główkę, i BB drop prawie 7cm pozwala na zachowanie rozsądnego przekroku w granicach 80-81cm przy wysunięciu sztycy 27cm, która nie wygląda jednak jak ten maszt w Cube (zapewne przez dłuższą górną rurę, 62cm, i nieco większą średnicę sztycy). Tak więc by to mniej więcej wyglądało (zdjęcie znalezione w wątku pokaż swojego 29era): http://img94.imageshack.us/img94/3091/ll7r.jpg

Niestety chyba nic z tego. 2012 rozm. L został tylko w kolorze pomarańczowym, ale najgorsze są te wadliwe podsiodłówki więc chyba się nie skuszę. No chyba że kupię, obadam podsiodłówkę i ew. odeślę ^^

W modelu 2013/2014 niestety podnieśli podsiodłówkę na 48cm i główkę na 10,5cm, i przekrok wychodzi teraz 82cm, czyli za dużo. A szkoda, bo podobno tutaj podsiodłówki są już ok.
Z otworów na bagażnik już się wyleczyłem, nie da się kupić dobrej ramy z takowymi.

Edytowane 2 Października 2013 przez Pidzej

[Darek14]

Podsiodłówka w Cube ma również 47 cm więc "maszt" w Peaku będzie wystawał dokładnie tyle samo.

[Pidzej]

Owszem wysunięcie jest takie samo jak w Cube, na rozsądnej jeszcze granicy ale rower jakoś normalnie wygląda,

zapewne przez dłuższą górną rurę, 62cm, i nieco większą średnicę sztycy

.

.

http://img94.imageshack.us/img94/3091/ll7r.jpg

 

Tutaj jest właśnie ok. 27cm.

[Darek14]

Obydwa rowery ze sztycą wysuniętą na dokładnie taką samą wysokość wyglądają normalnie.

Edytowane 5 Października 2013 przez Darek14

[GnX]

Witam.

 

Mam 187cm , noga 88 cm. Jaki rozmiar ramy dla roweru CUBE 29er dka mnie?

185cm - 190cm 19-21" 48-53 cm

 

Takie coś wyczytałem ale wolę się upewnić czy np. 19' nie będzie za mała