nhandu Napisano 19 Lipca 2013 Napisano 19 Lipca 2013 (edytowane) Rower to Bros Adventure w trochę innej specyfikacji niż ten w linku, tzn model sprzed roku lub dwóch. http://www.bikebrothers.no/prod.php?id=609 Tego wymiaru 48 cm nie jestem do końca pewny, bo na stronie nie ma chyba geometrii ramy. Info mam od sprzedawcy od którego mam kupić rower. Edytowane 19 Lipca 2013 przez nhandu Cytuj
mucher Napisano 22 Lipca 2013 Napisano 22 Lipca 2013 No właśnie - ja zaczynam też się przymierzać; 190 cm/85 kg, noga 90 i but 46/47. Przymierzałem się dziś do Cambera Comp 29 i do Scalpela - obydwa w rozmiarze L, w obydwu brakło sztycy (a znowuż w obydwu sztyce to 400 mm). Przejechałem się też na Camberze XL - dało się ustawić sztycę pode mnie, ale sam rower już duuuży - chodzi mi bardziej o długość góry niż o przekrok - tego nawet w XL było pod dostatkiem. Obecnie jeżdże na 21-calowym Intense, wcześniej - poza jednym wybrykiem - praktycznie same 20-calówki (no dobra, 20.5) Generalnie z doświadczenia wiem, że dla siebie muszę mieć ok. 81-82 cm pomiędzy górą siodełka a osią suportu - do wygodnej jazdy - a to przy 19-calowych L-kach zaczyna być problemem. Nie bardzo mam ochotę iść w dłuższą sztycę - przechodziłem już kiedyś pęknięcie ramy właśnie na podsiodłowej, sztycę też udało się złamać. Testowałem zresztą 19-calowy HT brata - no tam to dopiero brakuje sztycy - wyciągnięta do moich wymagań wygląda wręcz monstrualnie No i co - iść w takim razie w XL - a jeśli tak to z czego? Kusi mnie Canyon, ich PPS sugeruje dla mnie L-kę właśnie - no ale pytanie czy styknie w L-ce sztycy (pewnie podpytam w innym wątku). Ewentualnie inne fulle w type 110/110 (albo ciut więcej - interesuje mnie raczej coś trailowego/AM niż XC). Cytuj
pim Napisano 28 Lipca 2013 Napisano 28 Lipca 2013 Canyon ma górną rurę 630 w XL. To tyle ile ma Cam w 19 calach. Ja stawiam na Canyona z mostkiem 80 mm. Dodatkowo Canyon w XL ma dłuższą rurę sterową a to daje krótszy rower. Cytuj
mucher Napisano 29 Lipca 2013 Napisano 29 Lipca 2013 Canyon ma górną rurę 630 w XL. To tyle ile ma Cam w 19 calach. Ja stawiam na Canyona z mostkiem 80 mm. Dodatkowo Canyon w XL ma dłuższą rurę sterową a to daje krótszy rower. Nie do końca - L-ka ma 617 mm w 2012, 612 w 2013 (generalnie musialbym celować w model '12 ze względu na podsiodłówkę). Model na 12 ma też generalnie lepszy kit. Mój obecny Intense ma bodaj 61 cm górnej rury + mostek 105 mm, więc wyjdzie pi razy oko na to samo - przy Canyonie już niekoniecznie. Te 85 cm przekroku w Canyonie lekko przeraża (wręcz mi nie pasuje, mój obecny rower ma chyba 77 cm?) Cytuj
cyziu Napisano 29 Lipca 2013 Napisano 29 Lipca 2013 Witam Mam 175 cm. wzrostu, 66 kg wagi długość nogi 80 cm. Obecnie jeżdżę na Kelly's imagine z 2006 rama w rozmiarze 19,5 (jest trochę za długa dla mnie - długość górnej rury 60 cm) i chcę zmienić na scotta scale 970 lub 670 i tu jest moje pytanie który byłby lepszy dla mnie 970 (http://sklep.kastor-bike.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_new.tpl&product_id=757&category_id=161&option=com_virtuemart&Itemid=156&vmcchk=1&Itemid=156) czy 670 (http://sklep.kastor-bike.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_new.tpl&product_id=765&category_id=162&option=com_virtuemart&Itemid=157)i w jakim ewentualnie rozmiarze miałaby być rama?? Rower głownie do przemieszczanie się po mieście i okolicznych asfaltach. W weekendy Kampinos. Cytuj
Rulez Napisano 29 Lipca 2013 Napisano 29 Lipca 2013 (edytowane) Jeśli chodzi o wyposażenie to obojętnie który, rozmiar kółka - jeździsz jak na crossie, to pewnie lepsze 29" - czyli 970 w rozm. S, A najlepiej poczekaj na Scale z kółkami 27,5" ... Edytowane 29 Lipca 2013 przez Rulez Cytuj
JasiekKaczyski Napisano 30 Lipca 2013 Napisano 30 Lipca 2013 czyli 970 w rozm. S A nie M? Tak twierdzi rozmiarówka Scotta. Poza tym kupiłem 970 i do moich 180 cm dopasowałem L-kę, stary Scott też ma ramę L. Jak masz gdzie to najlepiej się przymierz ale stawiam na M jednak. Cytuj
Darek14 Napisano 30 Lipca 2013 Napisano 30 Lipca 2013 Mając 182 cm przymierzałem się do Scotta M i był za mały, L był dobry. Więc wydaje mi się, że przy 175 cm rozmiar M mógłby być odpowiedni. Cytuj
cyziu Napisano 6 Sierpnia 2013 Napisano 6 Sierpnia 2013 Witam mam dodatkowe pytanie ostatnio widziałem kross'a B7 za 3tys w rozmiarze M i tu jest moje pytanie który rower wybrać scott scale 970 czy kross B7 i czy rozmiar tego krossa będzie dobry. Wzrost 175 waga 66 kg Cytuj
Sliski1 Napisano 19 Sierpnia 2013 Napisano 19 Sierpnia 2013 Witam mam dodatkowe pytanie ostatnio widziałem kross'a B7 za 3tys w rozmiarze M i tu jest moje pytanie który rower wybrać scott scale 970 czy kross B7 i czy rozmiar tego krossa będzie dobry. Wzrost 175 waga 66 kg M-ka Krossa będzie na 99% odpowiednia dla twojego wzrostu. Ja mam 182 cm i L-ka jest ok. Powiem nawet więcej - Kross moim zdaniem dał ciut za długi mostek do tej ramy, więc pewnie ta sama historia dotyczy mniejszego rozmiaru. Jeśli faktycznie za 3k B7 jest do wzięcia, to będzie to dobra inwestycja. Cytuj
cyziu Napisano 20 Sierpnia 2013 Napisano 20 Sierpnia 2013 Kupiłem Scotta scale 970 jak na razie mało przejechałem na nim ale jest widoczna różnica na plus w porównaniu z 26 cali Cytuj
afly Napisano 22 Sierpnia 2013 Napisano 22 Sierpnia 2013 Od kilku tygodni szukamy z kolegą odpowiedniego roweru. Wymagania małe nie były, wyłoniło się dwóch zwycięzców.Co do jednego z nich jest problem jeżeli chodzi o przymiarkę. Pacjent to: CANNONDALE Trail Sl 29'er 2Tutaj geometria http://media.cannondale.com/media/catalog/product/t/r/trailsl29er_b2c_42.gifKolegi parametry: wzrost 181cm długośc nogi 83.5cmOsobiście typuje rozmiar M czy słusznie? Cytuj
Pidzej Napisano 2 Września 2013 Napisano 2 Września 2013 (edytowane) Tak długo zastanawiałem się na wyborem ramy (26er, w końcu nic nie kupiłem) że aż zacząłem się zastanawiać nad złożeniem 29era. Jednak im dłużej analizuję geometrię, liczę, porównuję, to wychodzi mi że rowery 29er to jakaś chybiona idea A dlatego że nie da się dobrać takiego rozmiaru ramy aby jednocześnie spełnione były dwa warunki: - zachowany bezpieczny przekrok - rozsądne wysunięcie sztycy Przykładowo mam nogę 86cm i aby zachować idealny przekrok jaki mam teraz w rowerze 26er - ok. 79cm (rama 20") musiałbym kupić 29era w rozmiarze 17". Wtedy jednak sztycę miałbym wysuniętą na 30cm lub więcej (obecnie 24cm). Masakra. Czy to ja jestem dziwny czy producenci rowerów nie widzą tego problemu? Bo jedyną metodą na pogodzenie obu tych kwestii jest gięta w dół górna rura (rzadko spotykane), inaczej NIE DA SIĘ skompensować tej ~6cm wyżej kończącej się główki. Pozostaje chyba jednak 26" lub czekanie na 27,5". EDIT: Do kolegi wyżej: tak, pasuje. Będziesz miał 4cm do jajek i sztycę wysuniętą prawie do ogranicznika :/ Edytowane 2 Września 2013 przez Pidzej Cytuj
nabial Napisano 2 Września 2013 Napisano 2 Września 2013 (edytowane) wiadomo, ze im nizszy przekrok, tym lepiej, ale moze oczekiwany przez ciebie margines bezpieczenstwa jest troche przesadzony? jezeli nie jestes budowy, w ktorej brzuch wyraznie sie odznacza, to nie powinienes widziec problemu w sztycy wyciagnietej na 30cm ile masz wzrostu? Edytowane 2 Września 2013 przez nabial Cytuj
nabial Napisano 2 Września 2013 Napisano 2 Września 2013 no to gorna rura horyzontalnie 605mm przy rozmiarze ok 18" i po sprawie - masz normalne proporcje, wiec skoro inni nie maja zbytnio problemow, to czemu ty mialbys je miec? Cytuj
Rulez Napisano 2 Września 2013 Napisano 2 Września 2013 (edytowane) Ja jednak proponuję porzucić 29er i czekać na 27,5" ...a następnie spokojnie przymierzyć, porównać , a nie latać jak ze sraczką Edytowane 2 Września 2013 przez Rulez Cytuj
Darek14 Napisano 2 Września 2013 Napisano 2 Września 2013 (edytowane) A dlatego że nie da się dobrać takiego rozmiaru ramy aby jednocześnie spełnione były dwa warunki: - zachowany bezpieczny przekrok - rozsądne wysunięcie sztycy Przykładowo mam nogę 86cm i aby zachować idealny przekrok jaki mam teraz w rowerze 26er - ok. 79cm (rama 20") musiałbym kupić 29era w rozmiarze 17". Wtedy jednak sztycę miałbym wysuniętą na 30cm lub więcej (obecnie 24cm). Masakra. Czy to ja jestem dziwny czy producenci rowerów nie widzą tego problemu? Słabo się rozglądałeś za odpowiednim rowerem do Twoich wymagań - pierwszy przykład z brzegu, a takich jest więcej: rama 470 mm (18.5"), przekrok 776 mm, długość 615 mm. http://www.bikes.com/en/bikes/vertex/2014#/technology Pasuje? Edytowane 2 Września 2013 przez Darek14 Cytuj
Pidzej Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 (edytowane) @Darek14: Teoretycznie pasuje. Podobne rozmiary ma Cube (19ka 470mm) i można nawet samą ramę dostać. Tylko że dalej taka wysunięta na 28cm sztyca jakoś mi nie pasuje. Nawet zrobiłem sobie taką małą symulację i strasznie dziko wygląda rower z takim masztem (po prawej): http://img853.imageshack.us/img853/3077/m25t.jpg @Rulez: I tak chyba zrobię, do przyszłego sezonu dużo czasu na zastanowienie się. Chociaż jak patrzę jak projektują te 27,5 ery to też trochę słabo - geometria podobna jak w 26" często, a powinni poza ~1,5cm obniżeniem suportu obniżyć również główkę ramy, jak w 29erach. Bo w przeciwnym razie, przykładowo otrzymamy 19" rower 27,5er z główką kończącą na takiej samej wysokości jak 150-160mm główka jakiejś kobylastej 22-23" ramy 26er (1,5cm wyżej na kole + pewnie trochę wyżej przez widelec). Pewnie wydziwiam i cuduję, ale jakoś nie daje mi to spokoju, bo koniec końców wychodzi mi że najbardziej dopracowana, zgrabna i harmonijna jest poczciwa 26. Ale z drugiej strony chciało by się spróbować czegoś nowego, większego koła. Edytowane 3 Września 2013 przez Pidzej Cytuj
Darek14 Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 Pewnie wydziwiam i cuduję Nie do końca: mam prawie identyczne parametry (182cm / 86 cm) jak Ty i też mam dylemat co do doboru ramy. Najchętniej kupiłbym Canyona, ale przy rozmiarze L (19"/485 mm) podany jest przekrok 822 mm czyli teoretycznie (przymierzyć nie mam gdzie) za mało, z kolei rozmiar M (17,5"/440 mm) będzie za krótki. Z tego powodu chyba będę musiał poszukać czegoś innego, a szkoda. Cytuj
nabial Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 twojej symulacji blizej 40cm wysuniecia, niz 30 Cytuj
Pidzej Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 Ano sam widzisz jak fatalnie to wygląda Ale wszystko się zgadza, co do piksela, tak wygląda 30,9mm sztyca wysunięta na 28cm: http://img819.imageshack.us/img819/5290/pud4.png Cytuj
nabial Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 kurde to zwracam honor, sam mam rame 48cm i wysunieta sztyce na 27cm, ale wyglada to zdecydowanie bardziej proporcjonalnie Cytuj
Rulez Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 (edytowane) Ano sam widzisz jak fatalnie to wygląda Ale wszystko się zgadza, co do piksela, tak wygląda 30,9mm sztyca wysunięta na 28cm: http://img819.imageshack.us/img819/5290/pud4.png Tyle, że ta Cube 19" będzie dla Ciebie raczej za krótka, szukaj może innej ramy .... myślę, że Kross Level R8 ma geometrię akurat dla Ciebie ... PS Czy aby na pewno dobrze zmierzyłeś nogę ? 86 to dosyć mało jak na 186 cm ... Edytowane 3 Września 2013 przez Rulez Cytuj
Darek14 Napisano 3 Września 2013 Napisano 3 Września 2013 Czy aby na pewno dobrze zmierzyłeś nogę ? 86 to dosyć mało jak na 186 cm ... Kolega ma 183 cm... Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.