[geometria/rozmiar ramy] watpliwosci, pytania, odpowiedzi

[kreciatko]

Witam,

 

Mam 180cm wzrostu i 83 w przekroku. Stoje przed wyborem odpowiedniej ramy do jazdy glownie po asfalcie, czasem jakies szutry z rodzina.

 

Zastanawiam sie glownie miedzy pierwsza 19" a druga 17,5". Ktora geometria bedzie dla mnie lepsza? Jaki wplyw na prowadzenie roweru ma rozstaw kol? Czy przy wezszym rozstawie nie bedzie problemu z ocieraniem buta o przednie kolo? I jaki wplyw na prowadzenie roweru ma glowki? Rama bedzie zlozona ze sztywnym widelcem.

[Rulez]

17,5" będzie optymalna, ta rama ma duży (bardzo duży) rozstaw kół, nie będzie problemu z ocieraniem.

Sama rama ma geometrię raczej do jazdy na wprost ...

Na pewno dobrze zmierzyłeś te nogi ?, mało jak na 180 cm ...

[kreciatko]

Wychodzi na to ze mam krotkie nogi, a zawsze myslalem ze mam dlugie.

Teraz jezdze na 20" Ideal Strobe (taki dostalem) i od pedalow do siodelka mam 90cm wiec to by pasowalo do tych moich 83cm. Przynajmniej wg. kalkulatora.

[Rulez]

W przypadku pierwszej ramy rozmiar 19" mógł by się nadać skoro mieścisz się na 20", pierwsza rama pozwoli zbudować zwrotniejszy rower.

[gooral2k]

Masz normalne nogi, przy takim samym wzroście mam nogę 82 cm (a ponoć mam długie, lol)

 

Co do ramy, to dla mnie rower 19" był "za długi", jechać by się dało, ale na wprost... No i z przekrokiem był problem

17,5" dla mnie optymalnie (Spec Rockhopper - geometria).

[Rulez]

Z przekrokiem przy 19" był problem ponieważ wbrew temu co piszesz masz krótkie nogi , proporcjonalna noga przy 180 cm ma 87 cm długości ...

Co do podanych wyżej ram to prezentują 2 koncepcje - pierwsza krótka (a właściwie klasyczna) przy 19" ma 602 mm horyzontalnie i druga która ma taką samą długość przy 17,5" , jednak druga rama ma bardzo dużą bazę kół i długi tylny trójkąt i płaską główkę sterową co sprawia, że będzie prawdziwym krążownikiem, jeśli mimo stosunkowo krótkiej nogi 83 cm, zakładający temat decydował by się na pierwszą 19" miał by zwrotniejszy rower.

[kreciatko]

A moze ta krotsza 17"?

[Rulez]

Pierwsza rama -17" jest bardzo krótka, właściwie wyszedł by z tego rower crossowy (tyle, że trzeba by podnieść kierownicę - jak na rower crossowy za niska główka), według mnie zdecydowanie za krótka dla wzrostu 180 cm. pozycja była by bardzo zgarbiona.

[kreciatko]

Rozumiem ze dluzsza rama jest mniej zwrotna, a sa jakies zalety takiej ramy?

[Rulez]

Większa stabilność przy stromym/szybkim zjeździe na wprost to jedyna zaleta ...

[baltona]

Podłączę się do wątku, bo po co nowy pisać...

 

Ja mam przegięcie w drugą stronę - przy 182 cm mam 90-91cm w kroku. Tak wiem, dużo.

Dzisiaj przymierzałem się do kilku rowerów. Aha, dodam, że mieszkam w Norwegii, więc na nic się zdadzą teksty 'weź taką a taką markę', bo muszę brać co jest, sam składać tego też nie będę, bo w tym śmiesznym kraju się to nie opłaca.

 

Więc przymierzałem się du Cube'ów (opinie czytałem... ), np. ten, 17 cali

CUBE�Reaction GTC Race 29 Długie nogi - znaczy krótki korpus. Mnie sprzedawca namawiał, żebym brał mniejszą ramę (17), do tego sztycę 400 i 'będzie Pan zadowolony'. Przejechałem się na tym i faktycznie, rower jest zwinny. W porównaniu do TREKa 20 cali, którego wcześniej próbowałem (nie pomnę modelu, alu, coś na X7 z tyłu) to jak Maluch z Polonezem

 

Ale te 17 cali przy moim wzroście... wygląda to trochę śmiesznie Podobno lepiej wziąć mniejszą niż większą, ale czy to nie przegięcie...?

 

Mierzyłem też ten w 19 calach

http://www.cube.eu/e.../ltd-race-29/�� (tyle że ma FOXa zamiast Reby, to jego główna zaleta )

i też był OK (zaznaczę też, że decyzja między carbonem a alu jeszcze nie została podjęta chcę kupić rower z zeszłego sezonu, a rozmiarówka jest już nieco przebrana...)

 

no jeszcze GT CARBON ZASKAR 9R EXPERT w 20 calach (nie mogę znaleźć stronki z geometrią, to już zeszłoroczny model). Na tym już trochę leżałem, czego nie lubię, ale pewnie krótki 'pozytywny' mostek mógłby to rozwiązać... Taka wielkość ramy jest niby 'dla mnie' wedle wszystkich 'kalkulatorów', ale przez te długaśne nogi i krótki korpus nie jest to takie oczywiste... no i 20 cali w 29erze to już trochę dla mnie krowa...

 

Rozważałem jeszcze GT ZASKAR 9R ELITE w rozmiarze M (czyli 18,5 cala), podobno bardzo udany rower według testów.

 

Dla ciekawskich przytoczę norweskie ceny, które nie są wcale takie tragiczne. (a porównując do zarobków - okazyjne ) CUBE LTD Race 29 (z FOXem) 5800. CUBE LTD Race 29 (z FOXem) - 5800, z REBĄ był LTD Pro za 4700. CUBE REACTION GTC RACE 29 - 7100. GT CARBON ZASKAR 9R EXPERT - 8800. GT ZASKAR 9R ELITE - 5000.

 

No i na koniec - to nie będzie rower do lansowania się po asfalcie, zamierzam go trochę złoić w terenie, również w jakiś amatorskich wyścigach, gdzie zwinność odgrywa pewną rolę... no ale jestem amatorem Dużo wody w Wiśle upłynęło odkąd ostatni raz szalałem na MTB, ale zamierzam się na nowo w to wkręcić. Wybaczcie mi moją rozrzutność w cenach, ramach... zaczynam od zera w tym temacie.

Edytowane 6 Marca 2013 przez baltona

[Rulez]

Też mam 182 cm i nigdy bym nie wziął takiego króciaka jak ten GTC 17" ... może "wkoło komina" wrażenie jest takie, że rama ok, jednak t terenie nie będziesz mógł na nim zająć właściwej pozycji, będziesz zgarbiony, założeniem dłuższego mostka tego nie naprawisz.

Owszem krótsza rama może być trochę zwrotniejsza, ale co z tego jeśli nie będziesz mógł się do roweru dopasować.

LTD Race w rozm. 19" wydaje się być optymalnym wyborem.

[baltona]

Rulez, a ile masz w kroku...? znaczy... chodzi mi o długość nóg bo tu jest problem... na pewno nie masz 91 cm...

[Rulez]

Nie, mam 87/88 cm.

 

Nie ma żadnego problemu, rama 17" będzie za krótka i wtedy będzie problem, w dodatku podsiodłówka w ramie 17" ma długość 420 mm a wierzch siodełka przy nodze 91 powinien być na wysokości około 80 cm +/_ 1 cm, więc szytyca o długości 400 mm uwzględniając właściwą długość (około 10 cm) wsadzoną do podsiodłówki będzie za krótka... ale jak chcesz, możesz słuchać pana ze sklepu ...

[baltona]

dzięki za konkrety Rulez. O tym nie pomyślałem. Wygląda na to, że 18-19 cali na moje giry to minimum...

[nabial]

cube 19 bedzie pieknie pasowac

[bazzz]

Brawo kolego Nabiał . Co za przemiana. Kiedyś na forum znalazłem hasło : Nabiał na Cubie w 2014. Obecne modele są na lata 2013-2014. Więc może model 2015 będzie obiektem twojego pożądania.

ps. Modele LTD 29 mają najniżej przekrok z 29.

[bipr]

no i po co ten sarkazm ? Kolega nabial jest konsekwentny - akurat do proporcji pytającego (bardzo długie nogi) Cube pasuje idelanie - wysoka i krótka rama ;-)

Edytowane 7 Marca 2013 przez bipr

[nabial]

jesli to ma pozytywnie wplywac na odbior mojej osoby, to niech kazdy czyta i interpretuje moje wypowiedzi jak chce podobno z wiekiem kregoslup traci wzdluzna sprezystosc, czlowiek sie kurczy w tulowiu...wiec kto wie, haha

[kreciatko]

 

Jest jeszcze taka 18. Jest troche krotsza, ale ma wiekszy kat glowki wiec chyba bedzie jeszcze zwrotniejsza. Wiekszy tez jest kat podsiodlowki wiec moglbym zystac na dlugosci stosujac sztyce z offstem? Co o niej myslicie?

[Rulez]

Ma większy kąt główki ale dłuższy tylny trójkąt, wcale nie musi być zwrotniejsza.

Na podstawie rysunków technicznych nie można określić która rama będzie dla ciebie odpowiedniejsza, różnice niby małe w praktycznej eksploatacji mogą się okazać uciążliwe.

 

Tym bardziej , że przy krótszej nodze masz proporcjonalnie dłuższy tułów więc krótsza rama nie znaczy lepsza mimo 18".

[radek1234]

Co myślicie o geometrii nowego Unibike'a Expert 29er z 2013?

http://unibike.pl/expert29er.html

 

75,5 st. podsiodłowki i 69,5 st. sterówki... Brzmi tak sobie...

[BbartekK]

nie wygląda na tak pionowy ten kąt podsiodłówki

[nabial]

unibike to na tyle mistrzowska firma, ze nie zdziwilbym sie, gdyby podsiodlowka miala 69, a glowka 73,5 - tak tez to i mnie wyglada, gdyby bylo, tak jak piszesz, to nie widze powodu do grymasu

[Rulez]

Faktem jest, że na zdjęciu kąt podsiodłówki wygląda na bardziej płaski, ale może efektywnie ma 75,5 *, tyle, że przy efektywnym 75,5* + rozmiar 19" długość 620 mm to baaardzo dużo ...