Skocz do zawartości

[budowa] podkładka pod stery


lazylab

Rekomendowane odpowiedzi

Mam problem nietypowy.

Chodzi o to, że mam za mały (!!!) prześwit między przednim kołem a rurką ukośną ramy. Czasem opona 23mm minimalnie przyciera mi o ramę. Dla tego jestem zmuszony jeździć na oponach 20mm. Niemniej chciałem sprawę ogarnąć w ten sposób abym mógł wrzucić oponę 23 mm i mieć spokojnie milimetr wolnej przestrzeni :)

Na początku pomyślałem o przygięciu widelca zwiększając jego wyprzedzenie, ale jest to operacja i ryzykowna ( choć, jak wspomniałem chodzi o zyskanie dosłownie milimetra, góra 2 ) i dość drastyczna. Teraz pojawił się kolejny pomysł który chciałem skonsultować z Wami.

Czy jest możliwe wrzucenie pod stery, na rurkę widelca, zaraz nad główką, podkładki dystansowej ( załóżmy wysokości 1mm ).

To powinno odsunąć koło od ramy, pytanie tylko czy tak się da i zrobię sobie jakiegoś gruzu takim rozwiązaniem.

Mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi. W razie wątpliwości dołączę rysunek poglądowy.

ave!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Według mnie lepszym rozwiązaniem byłoby włożenie podkładki nie między bieżnię a koronę widelca, tylko między główkę ramy a dolną miskę. Jeżeli podkładka miałaby odpowiednią średnicę, a miska nie byłaby jakaś mega krótka w miejscu gdzie wchodzi w ramę to próbuj.

 

Następnym rozwiązaniem jest kupienie sterów z wyższą dolną miską. Na przykład chris kingi wydają się bardzo tłuste. Może to pomorze.

 

Kolejną rzeczą jest nawiązanie symbiozy z innym właścicielem takiego widelca jakiego masz Ty. Czyli zamiana widelców, masz rometa, a nie ma dwóch identycznych rometów i prawdopodobnie wideł z innej ramy będzie troszeczkę dłuższy lub będzie miał delikatnie większe wyprzedzenie. Wtedy Ty byś był szczęśliwy bo wchodzi opona 23c a druga osoba też byłaby happy, dlatego że ma mniejszy prześwit. Tylko że to dużo zabawy, mierzenia, lub przymierzania, konieczne pewnie by było też przemalowanie widelców.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Według mnie lepszym rozwiązaniem byłoby włożenie podkładki nie między bieżnię a koronę widelca, tylko między główkę ramy a dolną miskę. Jeżeli podkładka miałaby odpowiednią średnicę, a miska nie byłaby jakaś mega krótka w miejscu gdzie wchodzi w ramę to próbuj.

Tak naprawdę właśnie o to mi chodziło :)Oto zdjęcie sytuacji: http://s2.postimage.org/nuvo9yh3t/romet_widel.jpg podkładkę chciałem wstawić tam gdzie zaznaczyłem elipsą. To powinno zwiększyć odległość A.Natomiast przeszła mi przez myśl jeszcze sytuacja, taka, żeby minimalnie zmniejszyć odległość B rozwieracjąc o milimetr haki. Musze to sobie rozrysować z zachowaniem kątów dokładnym. Wydaję mi się, że uwzględniając gięcie widelca pogłębiając haki koło głównie zbliży się do główki widelca, a do rurki ukośnej bardzo nieznacznie.Ale tak jak wspomniałem muszę to dokładnie rozrysować :)Na zdjęciu jest opona 20 mm.Taka operacja nie dość że zmniejszyła by prześwit między kołem a główką widelca ale zniweluje zmianę geometrii, którą wprowadziła by podkładka.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ja bym na Twoim miejscu nie kombinował za bardzo z tym, tylko tak jak mariano napisał, kupić stery z wyższą dolną miską, te Twoje jakieś takie chuderlawe się wydają :D

 

hmmm, fajne stery chris king, klasyczne (np 2nut) stoją +- 400 pln. to już wolę sobie zamówić wideł na wymiar z główką dokładnie taką jak chce, u gromady, lub orlowskiego. Cena podobna...natomiast podkładka + akcja haki, to kilka złotych i godzina roboty...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale ja Ci nie proponuję w żadnym wypadku Chrisów :D są zmierz sobie, ile dokładnie ma Twoja dolna miska i poszukaj czegoś taniego, ale wyższego.

Nie pamiętam, jak tam w superowy widle to wygląda, zgrubienie na bieżnię jest na tyle wysokie, żeby tam wsadzić podkładkę? Bo ja jednak ostatecznie tam bym szukał ratunku, jak włożysz między miskę a ramę i Ci powstanie jakiś luz, rozbije Ci główkę i rama do wyrzucenia...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie jest widelec od supera tylko od wichra.

 

A poprawna nazwa elementu widelca który jest między oponą a rurą sterową to korona widelca a nie główka widelca, tak na przyszłość.

 

Nie kombinuj nic z hakami bo to jeszcze bardziej zmniejszy odległość między oponą a rurą ukośną.

 

I nie zrozumiałeś mnie co do mojego pierwszego sposobu, ale grzegosz zrozumiał i w sumie ma rację, więc nie ważne. Teraz wydaje mi się że żadna opcja z podkładkami nie wchodzi w grę. Spróbuj z innymi sterami. Zmierz jaka jest grubość tej dolnej miski. Ja mam na handel uszczelniane stery tange CD levin w świetnym stanie (sprzedaję tylko dlatego że robie cały rower na campie) i mogę Ci trochę taniej sprzedać, jeżeli okaże się że moje tange są "grubsze" od twoich sterów.

 

Tak to u mnie wyglądało:

 

supersuper.jpg

 

superr4hh.jpg

 

(kliknij żeby powiększyć)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zmierzyłem

stery ( te na dole ) mają 10 mm

Mariano, ile mają te twoje ?

 

Tymczasem wracając do pogłębienia haka.

Zrobiłem pewne obliczenia geometryczne i uwzględniając kąty wszystkie zachodzi taka zależność:

Pogłębiając o 1 mm hak w na kierunku jego naturalnego wycięcia, koło przybliży się do korony widelca o 0.87 mm, natomiast, do rurki ukośnej o 0,27 mm.

czyli hipotetycznie, idąc dalej, jeśli pogłębił bym haki o 2 mm mam mniejszy prześwit na widelcu o 1.74 mm, a między rurą ukośną a kołem o 0,54 mm.

 

Reasumując, jeśli na sterach zyskał bym 2 mm i zrobił 2 mm pogłębienie haków wszystko by zagrało :)

Miałbym idealny prześwit na 1,5 mm na widelcu i niemal dokładnie taki sam między kołem a rurką ramy.

Hipotetycznie oczywiście, bo pogłębienie haków rozpatruje na razie czysto teoretycznie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To u mnie jest tak:

Cała dolna część sterów czyli: bieżnia, uszczelka, wianek i miska to 12mm. Czyli odległość która jest między główką ramy a miejscem na którym opiera się bieżnia sterów na widelcu to 12mm

Sama miska ma 11mm wysokości.

 

Przeanalizowawszy, tym razem, dokładnie Twoją wypowiedź, ze smutkiem stwierdzam, że u mnie jest też dokładnie 12 mm, tam gdzie mierzyłeś.I w tym momencie refleksja taka... Czy aby to nie jakiś standard sztywny?? Bo przecież te kilka milimetrów wpływa na geometrie ramy.Więc czy jest w ogóle sens szukania "wyższych" sterów??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jak długą masz tą część miski, która wchodzi w ramę? bo jak jest zapas, to podkładkę można dać między miskę a ramę. Pytanie tylko, czy mając mniejsze oparcie nie rozdupcy Ci główki. To tylko taka luźna sugestia, sam bym tego nie robił.

 

W sumie, to ciężko będzie coś tu wyrzeźbić tak, żeby miało ręce i nogi a przy tym było bezpieczne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wysokimi, czyli jakimi? mogę prosić dokładnie w milimetrach?

Ja na początku zmierzyłem miskę, która miała 10 mm, ale, tak jak pisał wyżej Mariano, mierząc "odległość która jest między główką ramy a miejscem na którym opiera się bieżnia sterów na widelcu" wyszło mi 12mm

Dlatego tak sobie pomyślałem, że niezależnie od miski odległość ta, może zawsze jest constans.

Jeśli komuś się chce pomierzyć, to byłbym wdzięczny. Jeśli się okaże że faktycznie wyjdzie 14mm będę w domu i po prostu zmienie stery.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

moja poprzednia koza jeździła na wąskiej oponie bo przycierała , mi to nie przeszkadzało .

stery miała campa pista czyli niziutkie to torowych ram dla jak najostrzejszej geo

dostała hatta swana z wyzszą miską i opona 23c smiga jak zła

No ok. A ile maja hatta swan, (mierzone jak wyzej) ?

Pomijam puki co ich cene :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...