[wzrost] czy przy 170 jest sens wchodzić w 29er'a?

[grzesiowu]

jak w temacie ... przy czym mam na myśli soczystą jazdę czyli pagóry lasy korzenie kamienie a co za tym idzie możliwość "wyskoczenia z pedałów" na podjeździe czyli bezpieczeństwo.

[nabial]

jednoznaczniej odpowiedzi ci nikt nie da, trzeba sprobowac i ocenic...z pewnoscia bedziesz zachwycony 'czolgowym' charakterem roweru, ze jest stabilny i w ogole, ale wracajac do domu bedziesz raczej mocno zmeczony samym kreceniem, jak i skrecaniem i innymi akcjami zmuszajacymi rower do ruchu w porzadanym kierunku

 

proponowalbym porownac z fullem 100mm 26", wg mnie lepsza opcja

[TheGie]

Grzesiowu, proszę napisz na jakim roweże teraz jeździsz (+rozmiar ramy 17"?19"?)

[grzesiowu]

Grzesiowu, proszę napisz na jakim roweże teraz jeździsz (+rozmiar ramy 17"?19"?)

 

siakieś 43 | 44 cm koło 26" nogę mam 75cm (bez buta)

 

dzięki

[Mateusz30]

Byłem dzieckiem, kiedy miałem 170cm, więc nie było wtedy mody na górale, a już na pewno nie było 29erów. Jeździłem wtedy i zresztą również długo później przełajówką na kołach 28. W porównaniu do sztywnych górali kolegów była bardziej komfortowa na nierównościach terenu, lepiej się nią zjeżdżało, gorzej było na bruku i korzeniach. Ale generalnie byłem na niej dużo szybszy w lesie. A wrażenie było zawsze takie samo. Małe koło jest za małe w teren i rower na nim jest wolniejszy.

 

Jeśli kupisz 29era na lekkich kołach albo sam takiego złożysz, to małe koło nie ma uzasadnienia.

 

Co do siły wymaganej do kierowania rowerem. Bądźmy poważni. Rower skręca na tej samej zasadzie co 200kg motocykl. Skręt inicjuje się przeciwskrętem, a zmiana pozycji na rowerze to tylko dodatek (Wyjątkiem jest wolna jazda). Nie wymaga to żadnego wysiłku w porównaniu do samego pedałowania. To jak rower skręca, to nie tylko kwestia geometrii, ale też samego rowerzysty, jego pozycji itp...

 

W przypadku dylematu 26 vs 29 i niskiego wzrostu zawsze będzie kusić lepszy i lżejszy sprzęt w małym kole za te same pieniądze.

Duże koło jest lepsze pod każdym względem w terenie przy zachowaniu odpowiedniej wagi kół i wzrost niczego tu nie zmienia. Chodzi o zachowanie roweru na przeszkodach. A zalety w terenie są dla każdego identyczne. Co nie oznacza, że będziesz na dużym kole od razu szybszy. Przesiadka wymaga kilku tygodni jeżdżenia, żeby się przestawić. Jeździ się po prostu inaczej.

 

Warto zwrócić uwagę, że spec rezygnuje w niektórych modelach z małego koła. Też nie widzą sensu w jego istnieniu.

[grzesiowu]

 

Duże koło jest lepsze pod każdym względem w terenie przy zachowaniu odpowiedniej wagi kół i wzrost niczego tu nie zmienia.

 

z tym wzrostem to chodzi mi o to że górna pozioma rura jest chyba wyżej niż w 26" a im niższy zawodnik tym krótsze nóżki

[yhek]

Warto zwrócić uwagę, że spec rezygnuje w niektórych modelach z małego koła. Też nie widzą sensu w jego istnieniu.

 

Dokładnie to samo robi Scott dokładając do oferty koło 27,5".

[Luk33]

Ale generalnie byłem na niej dużo szybszy w lesie. A wrażenie było zawsze takie samo. Małe koło jest za małe w teren i rower na nim jest wolniejszy.

Ciekawe stwierdzenie.

Gdyby przeanalizować np. wyścig Olimpijski kobiet to można by stwierdzić, że najszybszy jest 26er, bo na nim wygrała Bresset, dalej 650B, bo na nim jechała Spitz, a najwolniejszy 29er, bo na nim jechała Gould. Przy takiej analizie twoje spostrzeżenia idą w łeb.

Ja proponuje autorowi wątku iść do sklepu usiąść na obydwa modele i po prostu poczuć jak to jest.

Najważniejsza jest wygodna pozycja, a bajki o tym, że jeden jest szybszy od drugiego, czy inne mity na ten temat trzeba zepchnąć na drugi plan.

[vetiq]

Przegladam to forum od kilku dni, w celu znalezenia odpowiedzi na nurtujace mnie pytanie odnosnie zakupu nowego 29er ale przyznam, ze po przeczytaniu wiekszosci watkow mam chyba jeszcze wiekszy metlik w glowie. Otoz, poszukuje nowego roweru do maratonow i wycieczek za miasto. Z racji mojego skromnego wzrostu - 173 cm. ciagle sie zastanawiam czy 29er bedzie wlasciwym wyborem.

 

W chwili obecnej mozna znalezc w sieci (niemieckie sklepy) fajne promocje (do -20%) na Scotta. Zainteresowal mnie model 29 Spark Pro. Co do samego roweru i komponentow nie ma pytan, natomiast nie wiem czy rozmiar M nie bedzie za duzy ? W gre wchodza rowniez male przerobki, typu inny mostek (kat, dugosc) czy kierownica. Nie mam niestety mozliwosci przetestowania tego roweru czy nawet przymiarki na sucho

 

Co byscie poradzili ?

[olka722]

Teraz nie tylko w niemieckich sklepach masz wyprzedaże. Najlepiej idź do sklepu i tam kup rower.

[Herodot]

Z racji mojego skromnego wzrostu - 173 cm. ciagle sie zastanawiam czy 29er bedzie wlasciwym wyborem

 

Sa zawodnicy/zawodniczki o tych gabarytach jeżdzący na 29er.

 

Nie mam niestety mozliwosci przetestowania tego roweru czy nawet przymiarki na sucho

 

Żadnego roweru nie należy kupowac na sucho moim zdaniem. Zwłaszcza w sytuacji, w której swoje własne gabaryty są na styk, o ile nawet nie lekko za małe do roweru. Niewielki zysk z oszczędności na wyprzedaży może skonsumować z nawiązką strata z nieudanego zakupu.

Edytowane 28 Sierpnia 2012 przez Herodot

[nabial]

Sa zawodnicy/zawodniczki o tych gabarytach jeżdzący na 29er.

 

jak sie ma do wyboru kupic samemu rower za 20-40tys, albo dostac go za darmo i jeszcze podlizac sie, zapunktowac u sponsora, to wybor jest prosty...

[dasaj]

Mam 167cm wzrostu, niedawno szukałem dla siebie crossa z zacięciem terenowym, czyli powiedźmy "29er light".

Da się, moim zdaniem jest sporo wygodniej niż na 26".

Jedyny problem to znalezienie firmy, która robi rowery o odpowiednio małym przekroku (w moim przypadku skończyło się na Specu).

[1415chris]

Pomijajac wszystkie inne aspekty, osoby o niskim wzroscie, troche smiesznie wygladaja na duzych kolach