Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) Unibike 269 to brzydota stulecia w dodatku z małym kołem z przodu. Zatem podstawienie tam widelca i koła 29 wykrzywiło by geometrię tego roweru tragicznie a tu suport wygląda "normalnie", podobnie jak i kąty choć to piszę "na oko".czekaj czekaj,, zrobiłeś TO? ło matko!Ja pisałem rok temu na "rometowym", że to fajna rama pod pełne 29 ale na krótkim/sztywnym widelcu!Gdzie Ty masz ten suport zatem? 340 nad ziemią? o kąty nie pytam nawet.... Edytowane 20 Czerwca 2013 przez anarchy Cytuj
Rulez Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) Ale ten nie jest brzydotą ponieważ zmieniono przód jak rozumiem i siedzi tam teraz 29" z widłem o mniejszym skoku. ... Edytowane 20 Czerwca 2013 przez Rulez Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 Rulez Ile zejdzie ze skokiem skoro tam było pierwotnie 100mm skoku A samo koło jest wyższe o ile? 7cm?8cm?Policzyć to na szybko? (na samym promieniu koła mamy około 2cm suport wyżej i 1,5-2,5* bardziej płasko) Cytuj
Mod Team adamos Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 No właśnie miałem pisać, że tylko wideł zmieniony z mniejszym skokiem. Swoją drogą to chciałbym wiedzieć ile się tego wynalazku 269 sprzedało? Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 może wypowie się właściciel O ile mniejszy skok od tych 100? o 20mm? A gdzie reszta? W dodatku żeby było zabawniej wg tego rysunku kąt sterówki z małym kołem miał... 69,18* (co za dokładność), podsiodłowego nawet nie podali...Sama rama wygląda bardzo dobrze ale (przynajmniej wg mnie) nie na taki projekt..... Cytuj
Mod Team adamos Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 właściciel do tablicy! Cytuj
nabial Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 nie wyzywajcie sie na koledze, sam producent nie potrafi odpowiedziec, dlaczego takie cos powstalo, jedynie plotki glosza, ze przyszedl zagraniczny fantasta pan x, zamowil partie, wycofal sie, a z rowerami cos trzeba zrobic... rower na wizus wyglada bardzo fajnie Cytuj
tomalczak Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 Suport ma dokładnie 34cm do środka. Wideł ze zdjęcia ma jeszcze 100mm. Kątów nie mam jak pomierzyć. Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 340mm od Pani Matki Ziemi?o ja p..... dolę Ale ramę masz ładną, ja tyle w temacie od siebie Cytuj
Mod Team adamos Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 jedynie plotki glosza, ze przyszedl zagraniczny fantasta pan x Tia, kolegom z Bydgoszczy trudno się z tego wytłumaczyć, więc wymyślił legendę z Panem X-em? Cytuj
Sol Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 340mm od Pani Matki Ziemi? o ja p..... dolę Ale ramę masz ładną, ja tyle w temacie od siebie Why? Że za dużo? U siebie mam pełne czynaście inczów, czyli z grubsza tyle samo, i żyję - a sprzęt się nie giba. Zdjęcie średnio pokazuje perspektywę, ale mam wrażenie że BB jest lekko poniżej linii piast, więc tragedii nie ma. Przeciwnie, pedały przetrwają jazdę po kamulcach w jednym kawałku Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) SolZgodzę się Ale w fulu. A i tak to jest górna granica dla sprzętu 12-14cm skoku. Każdy oceni to wg siebie. Właściciel zaraz nam napisze, że "jemu dobrze się jeździ i nie rozumie o co nam chodzi" Ktoś, że dobrze się przez telewizory przejeżdża itd itd..340mm nad ziemią suport, kąt sterówki ma teraz jaki? 67*? Jakiś sztywny AM się tu zrodził?Ja piszę swoje wrażenia po zobaczeniu takich wymiarów, jestem zwolennikiem niskich suportów (sam mam na 285mm przy niskim ciśnieniu w oponach, a w stumpie jakieś 330), standardy dla HT to 305-310. A nie 340mm...ps: Sol zmierz te 13" (330mm) po ugięciu SAGu, ile wtedy masz... 305?310? Edytowane 20 Czerwca 2013 przez anarchy Cytuj
Sol Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 Aaaa SAG, wiedziałem że coś pominąłem. Ale żeby nie było, mam lekką dupę, więc nie szuram suportem po glebie, to na pewno. I pedałam jakoś nie haczę tyż Chodzi mi tak czy inaczej o odwieczną prawdę, że to co na papierze wygląda jak wygląda, w realu może działać bez zarzutu. Albo i nie Cytuj
Rulez Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) może wypowie się właściciel O ile mniejszy skok od tych 100? o 20mm? A gdzie reszta? W dodatku żeby było zabawniej wg tego rysunku kąt sterówki z małym kołem miał... 69,18* (co za dokładność), podsiodłowego nawet nie podali... Sama rama wygląda bardzo dobrze ale (przynajmniej wg mnie) nie na taki projekt..... No niestety z tego rysunku nie wynika z jakim widłem i kołem z przodu mamy takie geo ...więc może to jest rama zaprojektowana pod 29" z przodu, a Unibike zrobiło sobie eksperyment. A patrząc na obniżenie suportu względem osi kół, skłonny jestem twierdzić, że z przodu powinno być kółko 29" ... Edytowane 20 Czerwca 2013 przez Rulez Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) No Rulez, skoro rower powstał tylko w tak ambitnej wersji jak 96er to skąd domysły, że podali geo dla pełnego 29"?Zresztą - spójrz na zwis suportu - 55mm czyli jakieś 315mm nad ziemią.To skąd teraz to 340? Projekt od początku zdu...epsuty i szkoda tylko stali pociętej bez sensu..ps; hmm pod pełne sztywne 29 jeszcze by się dało, ale może by tak tę ramę... pod 650b? (tylko ogon ciut przydługi) Edytowane 20 Czerwca 2013 przez anarchy Cytuj
Rulez Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 No właśnie obniżenie suportu jest charakterystyczne raczej dla obu kół 29" ... Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) Tak, tylko kompletnie nie zgodne z rzeczywistościąOczywiście jeżeli ten rysunek też realnie oddaje to co wyszło "Inżynierom z Bydgoszczbudowy" w realu (a widać, że nie)Niemniej 340mm dla sztywniaka.... ktoś coś widział podobnego? ha! Mogli też zrobić podobnie jak ja przy projekcie swojej Sarny (79er) - dla ułatwienia budowy ramy na stole podałem "teoretyczną wysokość" suportu dla koła montowanego do ramy (a nie widelca) czyli 650b. Po wykreśleniu ramy, poprowadziłem (podobnie jak tutaj) linię przez tylne koło i odmierzyłem zwis. Jedna rzecz jaka miała by tu sens Edytowane 20 Czerwca 2013 przez anarchy Cytuj
Rulez Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) Rysunek nie jest pełny, więc nie ma co wyciągać wniosków, pewne jest obniżenie suportu 55 mm a w innych 29er 60 mm, wskazuje to na kółka 29", i niewiele ponad to. Ten rower z widłem o skoku 80 mm był by "dosyć normalnym" 29er ... Edytowane 20 Czerwca 2013 przez Rulez Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 Rulez, nie mogę się z Tobą zgodzic (wybacz).Obniżenie widła o 20mm (nawet jeśli by ktoś to zrobił) da suport na 330 - 332 mm - to tyle co w fulach o skoku 100+. To nie jest normalne, ba! to dalece odbiega od normalności. A drugą rzeczą jest kąt - skoro w oryginale było 69 to ile jest teraz? 67* 67,5*? A jaki jest ciąg widła? 85mm? Gdyby nie fakt, że sam mocno pilnujesz geo rowerów nie zdziwiłbym się tak beztroską oceną, że to "prawie jak normalny 29" (w dodatku że chwlisz swojego stumpa, a oba wiemy że niskie suporty to ich domena).W wątku, chyba "gdzie zmierzasz Tłusta Parówo" kazafaza pisze o podniesieniu widła o 2cm, i o odczuciach. Miałem podobnie przy poprzednim rowerze i korygowaniu specjalnymi podkładkami pod sterówkę. Tu mamy podniesienie o 4? 5? 8?? i NIC? Kto jest tak naiwny, że uwierzy iż geometria pozostała bez zmian Cytuj
Mod Team durnykot Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 Czy Wy Dwa ( Rulez i Anarchy) przypadkiem nie pomyliliście wątków? Z grzeczności pytam.... Cytuj
Rulez Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 Przecież piszemy o rowerze z tematu ... dziwne jest to obniżenie suportu, przy kółku 26" i takim obniżeniu można by było jeździć na blacie jako 3 kole Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) Rulez, tłumaczę na prywatnym co by nie zasmiecac Durnykocie - a nie sądzisz, że jeżeli nie uwypuklimy problemu to na tego ramiaka da się nabrac jeszcze kilka osób zaglądających na samo zdjęcie (bo z fot to rewelacja ) Chyba "nam tu wszystkim" chodzi o "dobro innych" i nic więcej Edytowane 20 Czerwca 2013 przez anarchy Cytuj
Mod Team durnykot Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 Chyba "nam tu wszystkim" chodzi o "dobro innych" i nic więcej Serio? Nie wiedziałem... Żeście troskliwi ....szok normalnie Cytuj
Mod Team anarchy Napisano 20 Czerwca 2013 Mod Team Napisano 20 Czerwca 2013 ...a Tobie nie? ja mam odpust całkowity jak raz w roku przynajmniej jednego człowieka na stal nawrócę Cytuj
tomalczak Napisano 20 Czerwca 2013 Napisano 20 Czerwca 2013 Czuję się teraz winny całego zamieszania, i zobligowany pomierzyć wszystko dokładnie. W domu na spokojnie ustawiłem rower i sztywnym przymiarem zmierzyłem suport. Od podłogi do środka osi wychodzi 322mm dokładnie uffff. Jeszcze może po weekendzie sensownie sprawdzę kąty. Nie będę się upierał, że wszystko jest cacy i, że takie było zamierzenie. Jak poskładałem całość do kupy to pierwsza myśl była, że chyba jednak przekombinowałem Zawsze to fajnie posłuchać rzeczowych opinii, wyciągnąć wnioski. Człowiek uczy się całe życie, najgorsze nauki to te na własnych błędach Co nie zmienia faktu, że na rowerku jeździ się całkiem dobrze. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.