[rower]dlaczego 29er.?

[Kabanos]

Czesc, przymierzam sie do zmiany ramy i widelca, czyli ostatnich czesci jakie pozostaly w moim rowerze z kellysa quartz. Chodzi mi po glowie ramam merida 96 amortyzowana, jednak wpadlem na pomysl azeby zapytac Was o argumenty jakie przekonaly jakimi kierowaliscie sie decydujac na 29". Dodatkowo, zaproponujcie set rama+widelec+kola, w miare lekki w granicach 3;3,5 tys zlotych. Mam 190cm wzrostu. Kola z mocowaniem do tarczy. Mozliwie ciekawa kolorystycznie rama;) pozdrawiam, mateusz

 

Po wizycie na znanym wszystkim portalu aukcyjnym, powstal taki zestaw; rama Merida Big Nine Lite, widelec rs Reba RL i kola mische xc40.29. O ile zdanie na temat pierwszych dwoch mniej wiecej znam, i nie mam co do nich zastrzezen, to nie wiem jak ma sie sprawa z kolami. Opinie.?

[nabial]

rama meridy to taki troche padalec...da sie duzo lepiej, tanie kola na 28 szprychach to spore ryzyko, reba okej

 

peak, reba/tower pro i reszta na dobre kola - bedzie 2 klasy lepsze, niz to, co powyzej

[Kabanos]

Dobre koła tzn. na przykład dt swiss czy jakie.?

[nabial]

waga, docelowa szerokosc opon, budzet

[Kabanos]

90kg, 2.2, 1000zł

[nabial]

za te cene nie mozna miec wszystkiego, wiec kola wyjda dosc ciezkie:

-obrecze zaryzykowalbym takie http://allegro.pl/obrecz-cannondale-29-okazja-i2193552313.html

-piasty novatec d811/812

-szprychy dt comp

[josearkadio]

rama meridy to taki troche padalec...da sie duzo lepiej, tanie kola na 28 szprychach to spore ryzyko, reba okej

 

peak, reba/tower pro i reszta na dobre kola - bedzie 2 klasy lepsze, niz to, co powyzej

 

a co kolega ma do ramy meridy jeśli mozna spytać? Bo "padalec" to trochę słaba opinia i chciałbym się dowiedzieć o co chodzi?

[nabial]

katy powoduja, ze ciezar jest mocno rzucony do tylu...70,5* podsiodlowka w topowym modelu to juz ponury zart, gorna rura w praktyce wcale nie taka dluga, ogon 445mm zaden wyczyn...rowerem bardzo slabo mi sie podjezdzalo

 

innymi slowy bardzo przecietny sprzet za relatywnie duza kase

Edytowane 15 Marca 2012 przez nabial

[claas86]

Temat zszedł na inną stronę, ale zadam pytanie jak w głównym temacie.

 

Właściwie to dlaczego 29er ?? W czym ten rower da mi więcej frajdy od 26'' ?? Rower na 29'' jest bardziej do jazdy w górach ? Chyba nie, przecież większe koła lepiej się toczą i z mojego założenia powinny lepiej wychwytywać nierówności. Jakie są więc argumenty za 29'' ?

[nabial]

na to pytanie znajdziesz 'odpowiedz' w mocno awanturniczym temacie przez szukajke, albo na forum emtb powtorki z rozrywki nie bedzie

 

innymi slowy nikt obiektywnie ci nie odpowie...

[claas86]

Dal linka, w tej szukajce ciężko coś znaleźć.

[nabial]

lenistwo nie zna granic

 

http://www.forumrowerowe.org/topic/62567-wady-i-zalety-29era-wzgledem-26-odczucia-posiadacza-wielkiego-kola/

[josearkadio]

katy powoduja, ze ciezar jest mocno rzucony do tylu...70,5* podsiodlowka w topowym modelu to juz ponury zart, gorna rura w praktyce wcale nie taka dluga, ogon 445mm zaden wyczyn...rowerem bardzo slabo mi sie podjezdzalo

 

innymi slowy bardzo przecietny sprzet za relatywnie duza kase

 

Piszesz że katy i długosci ramy meridy są do bani dla porównania podaję parę parametrów kilku innych producentów rowerów:

merida , haibike creed , scott scale , spec stumpjumper , carve

rama : 483 480 480 483 483

kąt główki ramy: 70,5 70 69,5 71,5 71,5

kąt rury podsiodłowej: 72 72 72,5 73,5 73

dł.górnej rury: 620 625 620 615 625

tylny widelec: 445 436 438 435 442

rura sterowa: 110 110 115 115 135

 

Szczerze mówiąc to strasznych róznic w kątach meridy nie widzę. Piszesz kąt rury podsiodlowej 70,5 to ponury żart a w jednym z Twoich postów napisałeś ze masz rower z kątami jak Haibiku czyli identyczny jak w rzeczonej meridzie. Tylny widelec w Twoim rowerze też jes krótszy czyli zapewne też nie podjeżdża za dobrze. Pozatym nie mówimy o topowym modelu Meridy a ramie alu za niecałe 1500zł.

Jesli ktoś podejdzie obiektywnie do podanych parametrów niech sam wyciagnie wnioski.

[nabial]

nie wiem, gdzie wyczytales, ze mam rower z takimi katami...mam obecnie rower zaboo zombie - na granicy mojej akceptowalnosci, na pewno gorzej jezdzacy, niz stary stumpjumper

 

jezeli uwazasz, ze 1* w ktoryms z katow to za malo, by robic roznice, to mamy przeciwstawny poglad i nie ma szans, aby znalezc nic porozumienia - nie zmienia to faktu, ze spokojnie mozna mi zarzucic stan chorobowy i sporej rzeszy ludzi rzeczywiscie nie robi roznicy, czy smigaja z katami 72/70, czy 73,5/71,5

Edytowane 15 Marca 2012 przez nabial

[kazafaza]

...no to abstrahujac od zawilych roznic w geometrii - ja zdecydowalem sie na 29era ze wzgledu na m.in. lenistwo, tylek z siodla trzeba podnosic na wiekszych niz na 26" wertepach, szybciej sie to-to toczy(aczkolwiek trzeba sie wiecej napracowac zeby wprawic dylizans w ruch), rower wyglada bardziej proporcjonalnie dla wysokich osob , lepsza trakcja za sprawa "wiekszej ilosci" opony z podlozem...minusem moze byc wieksza masa kol 29" i gorsze przyspieszenie. Dla mnie jeden i drugi argument niewazny bo nie licze kazdego grama w rowerze ani nie scigam sie, wiec "minusow" dla mnie nie ma. Niektorzy twierdza ze 29ery sie gorzej prowadza, nie sa tak zwrotne jak 26" ale smieje sie z takich argumentow - Banshee Paradox 29", 120mm jest bardziej zwrotny i "skory do zabawy" niz Marin Rocky Ridge 26" 140mm. Wnosze z autopsji!

Dla wszelkiej masci prawiczkow tuentynajnerowych polecam jazde probna, najlepiej kilka powtorzen na 26" i 29"...kazdy wyciagnie jakies wnioski i niech idzie za ciosem i cieszy jape jak jedzie na rowerze, niewazne na jakim

 

POZDRo-:ver

[josearkadio]

nie wiem, gdzie wyczytales, ze mam rower z takimi katami...mam obecnie rower zaboo zombie - na granicy mojej akceptowalnosci, na pewno gorzej jezdzacy, niz stary stumpjumper jezeli uwazasz, ze 1* w ktoryms z katow to za malo, by robic roznice, to mamy przeciwstawny poglad i nie ma szans, aby znalezc nic porozumienia - nie zmienia to faktu, ze spokojnie mozna mi zarzucic stan chorobowy i sporej rzeszy ludzi rzeczywiscie nie robi roznicy, czy smigaja z katami 72/70, czy 73,5/71,5

 

O tym że śmigasz na rowerze z kątami jak Haibike wyczytałem z jedym z postów:

 

Napisano 08 grudzień 2011 - 20:55

na takiej geometrii, jak haibike smigam obecnie i to, czego mi brakuje, to jeszcze ociupenke dluzszej rury, albo wiekszego kata podsiodlowki i krotszego ogona...

 

Kąty w tym rowerze są w zasadzie identycze jak w meridzie stąd moje zdziwienie że piszesz że to padalec. A moja przygoda z 29er zaczęła się gdy przejechałem się na prezentacji Meridy na własnie takim modelu. Od razu sprzedalem 26" i zakupiłem Meridkę z większymi kołami i bardzo mi sprzęt odpowiada jeśli chodzi o rozmiar i zwrotnosc.Szczególnie zdziwił mnie rower na podjazdach gdzie kolega na teamowym 26" o.ninie nie mógł podjechać pod strome zbocze w Wiśle a ja na 29" wjechałem bez problemu(a jest to najmocniejszy zawodnik MTB w moim województwie ).

[nabial]

no i wszystko jasne - cytat tyczy sie big curve, a ty wrzuciles geo greeda

 

wiadomo, ze 29, szczegolnie na gorskich szlakach lepiej podjezdza i mniej trzeba sie zastanawiac, jakim torem sie poruszac, ale jakbys siadl na cos bardziej podjazdowego, niz meridka, to bylbys dopiero w szoku

[Grabarz]

A ja znów wrócę do tematu...

Ja w wielką kichę idę trochę z naturalnej dla mnie przekory, trochę z potrzeby ciągłego próbowania, trochę ponownego poszukiwania uniwersału do 2/3 zastosowań. Rowerów w porywach mam/miałem 6, w różnych konfiguracjach (full mała kicha, szosowe ostre, a'la przełajówka, 69'er, szosa, mieszczuch itp). Znów pomyślałem, że może da się jakoś ograniczyć tą ilość i dwa rowery (przełajówka/komuter OnOne i 69'er DMR SS) zamieniam na wielką kichę z dwoma kompletami kół (cienkie i grube). Liczę, że taki zestaw pozwoli z jednej strony na codzienne śmiganie do fabryki przez dawne poligony (na cienkich kapciach 32 mm), jak i po zmianie kółek cieszyć się trójmiejskimi lasami (papucie 2,5/2,2 cala). Oczywiście wszystko w opcji SS - naprawdę uważam, że poza górami więcej nie potrzeba, niedługo stuknie mi dekada z napędami 1x1.

 

W rekreacyjnym jeżdżeniu (dość subiektywne - moi koledzy nie-cykliści mojego użytkowania rekreacyjnym nie nazywają) wielka kicha wydaje się (przynajmniej teoretycznie) doskonałym rozwiązaniem. Jej ułomności przestają być zauważalne, za to odczuwa się dobrodziejstwa płynące z większego komfortu, płynniejszej jazdy itp. Tyle przynajmniej podpowiedział mi ponad rok użytkowania wielkiej kiszki tylko z przodu. W góry wciąż zostawię jednak małą kichę, ale kto wie - może kiedyś...

 

Wydaje się, że dobór gabarytów to kwestia bardzo indywidualne i subiektywna. Osobiście nie wierzę, ze da się wykazać wyższość jednego gabarytu nad drugim. Wszystko zależy od indywidualnych upodobań, stylu jazdy, a nawet chęci rozwijania techniki przy użyciu sprzętu zupełnie inaczej się prowadzącego. Chyba jest trochę tak, że cały szum z wielkością jest odwiecznym "gonieniem króliczka". Spójrzcie na wątki na mtbr: 29er, 650, 69er, 79er, 36er... Co jeszcze? Niby jest dla kazdego coś miłego, a jednak poszukiwania nadal trwają.

 

Gońmy króliczka bez dobudowywania niepotrzebnej ideologii i ciągłego udowadniana wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy.

[Didusieq]

Prawda jest taka że każdy jeździ na czym mu wygodnie. Ja ne żałuję zakupu 29". Faktycznie mniej zwrotny, i raczej nie wybacza zbyt szybkich zakrętów, ale to może też kwestia gum Maxxisa. Podjeżdża się na tym super, dzisiaj zwiedziłem Rudzką Górę w Łodzi. Niestety z racji offsetu sztycy na zero jestem przesunięty do przodu więc na zjeździe z górki musze uważać. Co do rozpędzania nie widzę az takiej różnicy w stosunku do 26". Mniej telepie na wybołkach. Kolarze nie lubią geometrii Authora, ale mnie jest na tym rowerze wygodnie, a przy wyborze pojeździłem innymi dwudziestodziewięciocalowcami i poza Authorem dobrze się czułem też na Giant'cie 29" ale był sporo droższy przy tym samym wyposażeniu.

 

No i cały czas szukam wideł na przód sztywnych a tych w Polsce prawie nie ma. Wiem że przez neta można kupić, ale to ine to samo co sobie to pierw obejrzeć.

 

Pozdrawiam.

[gamper]

Witam. Mam konkretne pytanko.Posiadam epica 26",waży 12kg.Myślę o zakupie stumpjumera HT carbon comp 29 (ok.11.2kg.-ponoć).

Zastanawiam się jakie będą odczucia,czy rzeczywiście odczuje większą szybkość podczas jazdy czy wskaże to tylko stoper?

Co z komfortem jazdy?Przed epic-em miałem gianta anthema,i powiem szczerze epic zabił troche przyjemność jazdy.

Większe koło lepiej pokonuje nierówności-zgoda,ale co z tylnim.Wydaje mi się że amortyzowane 26 pokona nierówności lepiej

niż 29.Najlepszą metodą jest pojeżdzić rowerami na zmianę,ale muszę na to poświęcić 10k,a przy tej kwocie niechciałbym się

rozczarować.Może lepiej zainwestować w koła.Mam sto myśli w głowie,i nie wiem co zrobić.

Pozdrawiam!

[Kabanos]

Co sądzicie o tej ramie: http://allegro.pl/rama-29er-cube-ltd-pro-29-2012-21-nowa-i2192651115.html ?

Spotkałem przypadkiem w lesie kolesia który jeździł 29er'em z ramą 20" i muszę przyznać że było mi całkiem wygodnie na nim, albowiem dzięki uprzejmości posiadacza mogłem się do tej ramy dopasować. Dlatego myślę o rozmiarze podobnym do mojego 26er'a.

[kosa23]

czy rzeczywiście odczuje większą szybkość podczas jazdy

 

Jeśli chodzi o mit prostej zależności "większe koło-większa prędkość", to nie odczujesz, bo tak nie jest.

[artoor]

Pytanie jest z pozoru zasadne i pewnie sprzedawcy 29ek mają gotową listę argumentów.

Mi jednak wydaje się ono nierostrzygalnym pytaniem o gusta i funkcję.

Dlaczego jedni wolą SUV-y od limuzyn czy małych miejskich wozideł?

Jedni uzasadnią to funkcją - np. bo dziury, bo komfort, bo łatwość parkowania,

a inni prestiżem, wyglądem itp.

 

Podobnie jest z rowerami. Na leśnych ścieżkach i poza nimi błogosławię

swojego 29era. Kiedy muszę śmigać między drzewami, myślę o 26tce,

(Maji Włoszczowskiej nie robi to różnicy), a po Warszawie

najlepiej jeździ mi się składakiem żony.

Dlatego myślę, że wystarczy być uczciwym przed samym sobą.

Cudze argumenty nie muszą trafić w "twoje" upodobania czy potrzeby.

[Obes]

Jeśli chodzi o śmiganie między drzewami są różne 29er, niektóre są bardzo zwrotne inne mniej, inną sprawą jest to , że nie ma jednego roweru do wszystkiego .

[kazafaza]

...no wlasnie, a liczba posiadanych rowerow powinna sie przedstawiac nastepujaco: s+1, gdzie s=suma posiadanych rowerow, ewentualnie r-1, gdzie r=rozwod z partnerka/partnerem ze wzgledu na zbyt duza ilosc posiadanych rowerow