[3400] cube acid

[bociek28]

witam

poszukuję roweru mtb, z dobrym amorem na w miarę dobrym osprzęcie, w oko wpadł mi ostatnio cube. Dodam że rower do wypraw w góry, lasy jak i do amatorskich startów w mtb.

[maciej83]

a jak ten się widzi? http://www.mudserwis.com/kross-2011-level-a8-p-1398.html

[bociek28]

trzeba powiedzieć ze osprzętowo całkiem całkiem nie wiem jak tam rama bo aż tak sie nie znam:)

[maciej83]

ładna kolorowa nie wystarczy??

[bociek28]

ale nie ten kolor nie pasuje do koszulki i okularów:)

[maciej83]

http://allegro.pl/wyprzedaz-rower-merida-matts-tfs-800-d-2011-18-i2156382608.html merida bardziej pstrokata:D

[Basiq]

Jeśli rower ma służyć to jakichkolwiek zawodów - nie polecam tego cube. W tych pieniądzach o wiele lepiej się do tego nada kross (np. taki jak zaproponował maciej83) lub unibike...

[maciej83]

no tak zapomniałem o unibike expert też fajnie wygląda:D

[Obes]

Unibike Expert ma geometrię jak Scott Scale, więc jeśli chodzi o właściwości w terenie nadaje się jak najbardziej, od Krossa odbiega in minus amorem ...

[bociek28]

a jak wygląda z ramą w tyk krossie?? bo nazwa super lite nic mi nie mówi

[Basiq]

Wygląda tak jak widzisz Jakości nie ma co się obawiać - sporo osób na niej jeździ i nikt nie narzeka, a co do gromertii - wyciągnięta pozycja podobna do tej z uni i scott, diametralnie inna niż w cube

[bociek28]

jezeli chodzi o zeszłoroczne modele znalazłem jeszcze w dobrej cenie meride tfs 900 d fajny osprzęt sram, obecnie na takim smigam i trzeba powiedziec ze jest ok teraz mam dylemat czy merida czy kross

[Obes]

Przed zakupem obejrzyj Krossa "na żywo" wygląda lepiej niż na fotce, no i warto by się przejechać ...

[bociek28]

a jak z tą ramą da rade na zawodach xc

[Basiq]

geo troszeczkę krótsze niż kross, ale nadające się do startów w maratonach... ale to Ty musisz dać radę - bo nie XTRy napędzają rowery (one tylko pomagają )

[bociek28]

coraz bardziej podoba mi sie kross a8 ale model 2012 w tej cenie jest także cube ltd team, scott scale 60 i wybór robi sie trudny:)

[Basiq]

tylko powierzchownie... jeśli masz zamiar rozwijać ten rower nie zastanawiaj się i bierz scott, zdecydowanie najbardziej rozwojowa rama pokutuje niestety tym, że seryjnie dostaniesz słabszy amorek i hamulce.

Rożnica długości między cube i krossem jest na tyle odczuwalna, że kiedy przysiądziesz się do jednego i drugiego niuanse w tym co na nich wisi zejdą na drugi plan...

[Obes]

Każdy z tych 3 rowerów ma inny charakter inaczej będzie się prowadził a który będzie odpowiadał Tobie musisz sam zdecydować, każda nadaje się do startów w maratonach, natomiast rama Krossa i Cube jest cięższa, waży ponad 1,8 kg a Scott lżejszy waży ponad 1,6 kg.

Rowerowa waga

[Basiq]

Zasadnicza różnica w prowadzeniu będzie tylko między cubem a scottem i krossem ponieważ te dwa ostatnie różni proporcjonalnie tylko kąt główki natomiast cube to półśrodek między geometrią rekreacyjną a sportową

[Obes]

No przepraszam, Kross ma o 5 mm dłuższe tylne widełki co razem z kątem główki daje odczuwalną różnicę w prowadzeniu .

Dodatkowo w przypadku porównania np. Scott M a Kross 18" rama Scotta jest krótsza horyzontalnie o 12 mm a baza kół jest o 7 mm mniejsza, a to wbrew pozorom nie są małe różnice

[Basiq]

Bardzo sprytnie ominąłeś kąt podsiodłówki który determinuje sposób pedałowania (a ten w cube jest żywcem wycięty z geometrii modeli najtańszych czyli siłowego wypychania nóg zamiast jazdy na wysokiej kadencji). Scott M to przybliżona 17" więc równie dobrze 18" Cube i Krossa można porównać do L (niecałej 19") a wtedy różnica robi się diametralna na długości 610 scott, 583 cube, 597 kross (najlepiej policzyć i M Scotta dodać 2,7% długości - bo o tyle jest niższa od cube - wtedy zobaczysz jak się kształtują proporce). Bazę kół w Scott-cie rekompensuje kąt główki wypłaszczający prowadzenie (w stosunku do Krossa) przedniego koła więc wprowadza nieco więcej spokoju co starano się zrobić w Cube ale on jest na tyle krótki, że będzie odczuwalnie gorzej zjeżdżać W ogólnym rozrachunku jest tak jak napisałem - Cube to półśrodek natomiast Scott i Kross to geometria sportowa

 

Jeśli miałbyś okazję przejechać się na wszystkich tych rowerach wiedział byś, że Scott i Kross prowadzą się podobnie w przeciwności do Cube

[Obes]

miałem pkazję się przejechać, i napisałem wyraźnie , że każdy prowadzi się inaczej, najbardziej odbiega Cube który preferuje pedałowanie siłowe z wypychaniem nóg i ten jak dla mnie całkiem odpada, ale Kross wcale nie prowadzi się jak Scott - dla świadomego bikera różnica jest odczuwalna i ma wpływ na wybór który z nich będzie bardziej odpowiedni.

Jeżeli dla ciebie Kross/Scott prowadzą się podobnie, na to nic nie poradzę, dla mnie różnica w prowadzeniu jest na tyle istotna, że miała by wpły na decyzję o zakupie .

[Basiq]

to proszę podziel się świadomością i opisz te różnice - bo moja nieświadomość chce doznać oświecenia...

[Obes]

Scott prowadzi się mniej nerwowo, ale lepiej podjeżdża i ładniej zacieśnia zakręty

[Basiq]

A czy większa nerwowość w innych rowerach ułatwiała Ci podjeżdżanie, że użyłeś "ale" ? A bardziej łagodny kąt główki scotta nie może powodować zacieśniania ponieważ rowery tego typu są samojezdne i odczuwalne jest wyprowadzanie, a niżeli zacieśnianie (charakterystyczne dla stromych kątów)...