Mod Team michuuu Napisano 10 Lutego 2012 Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Naziemna telewizja cyfrowa, mistrzostwa europy w piłce ,TdF ...powodów (usprawiedliwień) można mnożyć. Czas na zmianę starego kineskopu na coś nowego i padło na sharpa z serii 830 lub samsunga z serii 8000, lcd-led, 3d, wi-fi i inne bajery. Pytanie do użytkowników i/lub uczonych w temacie o radę który wybrać lub może inne propozycje poparte doświadczeniami. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bigos97 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 A może tak SHARP AQUOS ? Mam i polecam z cyfrowym polsatem super jakość w HD ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team michuuu Napisano 10 Lutego 2012 Autor Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Sharp 830 to właśnie AQUOS. Jaki masz duży? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bigos97 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 42 Cale/ Tylko pilot troche nie taki mogli sie postarać bardziej Samsung LED C6000 100 Hz - jego też mogę Ci polecić bo mam w pokoju u siebie. Minus oby dwóch to pilot jak dla mnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team michuuu Napisano 10 Lutego 2012 Autor Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Wielkość telewizorni wymaga 46" a jeżeli wystarczy Pln-ów to lepiej 52". Ten sharp na pierwszym miejscu w moim rankingu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bialy1241 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 ja ze swojej strony polecam takie cudo http://allegro.pl/tv-3d-sony-kdl-55ex725-usb-mpeg-4-wifi-200hz-i2111569842.html chodzi sobie juz troche i wszystko jest super... Z telewizorow sharp to dopiero od 3000 zaczyna sie cos ciekawego w te tansze nie lepiej inwestowac. Sony i Samsung to te same matryce wiec jezeli juz to bardziej polece szajsunga Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team michuuu Napisano 10 Lutego 2012 Autor Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Cena 3000,- nie do końca jest wyznacznikiem, wypasione 25" mieści się w tej kwocie a ja szukam dużego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team durnykot Napisano 10 Lutego 2012 Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Plazma? http://allegro.pl/telewizor-tx-p50st30-panasonic-tx-p50st30e-sklep-i2092125908.html http://allegro.pl/wroclaw-panasonic-tx-p46gt30e-tx-p46gt30-e-i2088308460.html Tak na marginesie- wskazane telewizory LED-LCD mają podświetlenie krawędziowe- w praktyce wygląda to tak ( prawy rysunek) Jak widać, żródło światła jest tylko po jednej stronie ekranu. Ze względów oczywistych w technologii CCFL i LED-EDGE nie ma co liczyć na głęboką czerń ,wierne odwzorowanie kolorów i równomierne podświetlenie- po prostu nie ma i już. Klasyfikując obecne technologie podświetlania telewizorów LCD te z podświetleniem krawędziowym ( LED-EDGE) są na końcu. W przypadku dużych rozmiarów plazma zapewnia lepszą jakość obrazu - jedynie technologia Full LED może być porównywalna. BTW- systemy 3D oferowane przez Sharpa ,Panasonica czy Sony są kiepskie- okulary aktywne wymagajace zasilania, męczące oczy mruganie - szkoda kasy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
premier2 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Ja też stawiałbym na plazmę w tym rozmiarze. LCD nadaje się jako monitor, ale do TV czy filmów dla mnie tylko plazma. Nie wiem, czemu ludzie tak boją się plazmy... Powtarzają jakieś zasłyszane urban legend. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team michuuu Napisano 10 Lutego 2012 Autor Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Full led na dziś to cenowa pomyłka. Plazma trochę prądożerna. W Panasie znajomych po 2 latach wypaliła się w miejscu gdzie stacje nadają swoje logo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crashbash1 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Jestem za ledowymi telewizorami. W mojej opinii plazma ma obraz gorszej jakości, a na dodatek ciągnie więcej prądu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team durnykot Napisano 10 Lutego 2012 Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Michuuu, z całym szacunkiem - powielasz stare przesądy. LCDki "wypalają się" tak samo jak plazmy. Żeby się cokolwiek "wypaliło" to TV musiałby wyświetlać ten sam obraz przez jakieś 3 miesiące. W pracy mam kilka matryc LCD wyświetlających ten sam obraz przez 24h od 3-4 miesięcy- wiecie jak pięknie się "wypaliły"? Różnice w zużytym prądzie nie przekraczają 10% przy normalnym ogądaniu ( poijam skrajne przypadki wyświetlania białego obrazu) Plazma vs. LCD pobór prądu Nie będę nikogo przekonywał do plazmy Panasonica czy innego producenta. W mojej opinii obecnie dostępna technologia LCD jest bardziej prymitywna niż technologia plazmowa. Dlaczego? W telewizorach LCD ( z wyjatkiem aktywnych Full LED) światło jest generowane cały czas niezależnie od jasności wyświelanego obrazu ( nawet przy wyświetlanej czerni jest generowane światło), ze względu na zastosowane technologie podświetlania muszą być stosowane zestawy ekranów rozpraszajacych i polaryzujących światło , które z kolei powodują znaczne straty na jasności i równomierności podświetlenia. Powierzchnia zewnętrzna telewizora LCD jest znacznie bardziej narażona na uszkodzenia mechaniczne ( mocne naciśnięcie palcem powoduje odkształcenie struktury kryształów panelu LCD - efektem jest ciemna plama). Matryce są bardzo wrażliwe na zmiany temperatur oraz błędy produkcyjne- znacznie bardziej niż matryce plazmowe. Technologia EDGE-LED nie ma żadnej ( poza grubością i nieco mniejszym zużyciem energii) wymiernej przewagi na klasyczną technologią CCFL. Obecnie telewizory LED-EDGE są maniakalnie wręcz reklamowane i sprzedawane z prostego powodu- producenci TV ( a w zasadzie matryc) włożyli masę kasy w technologię ,która ma tylko jedną zaletę- jest tańsza w produkcji. Biorąc pod uwagę szukany rozmiar TV( powyżej 40 cali) nie spodziewałbym się równego podświetlenia matrycy. BTW- LCDki Sony, niektóre Toschiby i Panasoniki mają matryce Samsunga. LCDki Philipsa, niektóre serie Toschiby, Panasonika,Metza, Loewe, niektóre serie Sony oraz praktycznie wszystkie Apple mają matryce LG. Bardzo tanie TV z dziwnymi nazwami mają matryce tajwańskich producentów ( AUO, Chimei) lub tzw. niskie klasy jakościowe z Samsunga lub LG. Sharp robi matryce sam dla siebie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marpok Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Ja ze swojej strony polece samsunga serii D6500 np lub wyzej, ma wszystkie bajery jakie kolega michuuu potrzebuje, a i obraz (co prawda expertem nie jestem ) jak dla mnie rewelka, w drugim pokoju stoi sony niby na tej samej matrycy ale jak tak porownuje oba to do samsunga czegos mu jednak brakuje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team michuuu Napisano 10 Lutego 2012 Autor Mod Team Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Jak sprawdza się plazma w jasnych pomieszczeniach ,piszą że nie najlepiej a jak jest w rzeczywistości? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
premier2 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Ja tylko dodam, że Samsung bardzo nienaturalnie podkręca kolory w swoich Tv, dlatego często porównując tej samej klasy telewizor Sony i Samsunga, ten drugi wydaje się 'lepszy'. Zalety plazmy bardzo dobrze opisał durnylot. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marpok Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Ja tylko dodam, że Samsung bardzo nienaturalnie podkręca kolory w swoich Tv Ja tam nic nienaturalnego w tych kolorach nie widze , no ale moze to tylko moje odczucie , a tak z drugiej strony to przy tych rozmiarach jakie interesuja autora to tez bym chyba raczej rozwazal plasme. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szewczykluk Napisano 11 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 plazma kiedys byla pradozerna- dzis te wartosci sa zblizone do siebie czyli okolo 120 W plus minus, poczytaj fora hdtv - plazma jesli chodzi o obraz jest lepsza wg mnie, mam dwuleteniego panasonica i porownywalem z led-em - i nieco lepiej wypada plazma;)ale to tylko moje subiektywne odczucie;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team durnykot Napisano 11 Lutego 2012 Mod Team Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Jak sprawdza się plazma w jasnych pomieszczeniach ,piszą że nie najlepiej a jak jest w rzeczywistości? Problemem nie jest natężenie światła,ale odbicia światła w matrycy ,a raczej w powierzchi zewnętrznej. Mimo tego ,że u mnie TV stoi w pokoju położonym na południowej ścianie domu - nie narzekam ( włączony tryb kinowy ze zmienionymi ustawieniami ). Zresztą LCD z wyłączonym trybem Dynamic też wypadnie blado. Najlepszym rozwiązaniem jest przetestowaie wybranego TV w domu- sprawdzamy jakość wyświetlanego obrazu na dostępnych w domu sygnałach ( tuner TV cyfrowej, DVD/BluRay, antena naziemna) na kilku ustawieniach wyświetlania obrazu- bazowanie na obrazie oglądanym w sklepie nie jest miarodajne- my nie musimy mieć takiego sygnału jak sklep. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team michuuu Napisano 13 Lutego 2012 Autor Mod Team Udostępnij Napisano 13 Lutego 2012 Porównywałem na półce programy z kablówki na kilku telewizorach no i wbrew zaleceniom kupiłem sharpa 830 52" led-lcd. Zobaczymy czy się nie rozczaruję. Dzięki za rady. Jeżeli o mnie chodzi temat do zamknięcia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.