Cześć wszystkim,
proszę o Waszą opinię dotyczącą rozmiaru ramy.
Po wielu latach wracam do MTB i chcę wymienić swój stary rower na nowy. Jestem na granicy dwóch rozmiarów, tj. M oraz L. Przysiadałem się do dwóch rozmiarów i czuję, że M jest delikatnie za mała (krótka), a L delikatnie za duża (dłuższa). Nowa geometria jest dla mnie czymś bardzo nowym, a rower który chcę kupić posiada kąty które chyba jeszcze kilka lat temu były w rowerach enduro.
Mam 178 cm, ok. 33" w kroku, także troszkę dłuższy tors i krótsze nogi, ale różnica nie jest wielka.
Obecny stary rower: rok 2010, skok 130/120, rozmiar M, koła 26", długość TT 587 mm, reach 380 mm (zmierzony samemu, instrukcja tego nie podaje), mostek obecnie 80 mm +5° (oryginalnie był chyba 100 lub 110), kąt główki ramy 70°, kąt rury podsiodłowej 73°.
Nowy rower to Specialized Epic 8 Comp. Geometria nowego roweru jak na zdjęciu - jednak jest tam błąd (wartości potwierdzone przez inne osoby), tzn. długość górnej rury TT w rozmiarze M to 588 mm, a w rozmiarze L to 610 mm długości. Rower ma mostek 60 mm +7°.
Rower typowo XC/downcountry, zawieszenie 120/120. Jeśli wybrałbym rozmiar M to na pewno dałbym dłuższy mostek, 70 lub 80 mm. Gdybym wybrał rozmiar L to prawdopodobnie zmieniłbym mostek na 50 mm.
Rower jak to do XC, będzie używany do jazdy w terenie, ale często też do jazdy po leśnych ubitych drogach i asfalcie w okolicy, pewnie z 90% w siodle, zamierzam go używać też do całodniowych wypadów. Bardzo technicznych tras nie będzie wiele. Nie wiem czy nie odpowiedziałem sobie sam właśnie.
Co sądzicie? Geometria roweru jest bardzo nowoczesna, stromy kąt rury podsiodłowej i płaska główka ramy. Najbardziej obawiam się czy wymiana w rozmiarze M mostka 60 mm na 80 mm przy tym kącie główki ramy to dobry pomysł.
Długość górnej rury w starym rowerze z mostkiem -> 587 + 80 = 667 mm (ale kiedyś jeździłem z mostkiem 100 mm a potem eksperymentowałem z pozycją dlatego jest 80 teraz, nie wiem czy mostek nie jest za krótki ale mniejsza o to, więc ta liczba może śmiało wynosić nawet 687 mm)
Długość górnej rury w nowym o rozmiarze M z mostkiem -> 588 + 60 = 648 mm.
Długość górnej rury w nowym o rozmiarze L z mostkiem -> 510 + 60 = 667 mm.
Patrząc tylko na te liczby wychodzi L. Ale nie wiem czy jest w ogóle sens porównywać starą geometrię do nowej. Osoby mojego wzrostu jeżdżą na L (większość chyba) ale też na M z dłuższym mostkiem, a tego się obawiam że dłuższy mostek w nowej geometrii z którą nie miałem do czynienia nie jest dobrym pomysłem.
Dzięki
P.S. Według producenta M jest dla osób 165 - 178 cm, a L 178 - 185 cm. Ja mam 178 cm.
