marvelo

Że niby który temat?

Ależ skąd. Temat jest wciąż otwarty i każdy może zabrać tam głos. Sam też możesz wybrać jakiś konkretny aspekt sprawy i skomentować. Po prostu sprawa pastora Chojeckiego jest sprawą bez precedensu w Polsce, a jak powiedziała Eliza Michalik, będzie ona papierkiem lakmusowym demokracji. A jak według Ciebie ma wyglądać udział założyciela w takim temacie? Mam najpierw napisać wypracowanie na kilka stron? Pojawią się interlokutorzy to będzie dyskusja. I zapewniam Cię, że nie jestem członkiem kościoła Pawła Chojeckiego, choć miałem okazję kilka razy w życiu z nim rozmawiać twarzą w twarz (ponad 30 lat temu). Więc za czym niby tam agituję?

Przykład tobo potwierdza pewną życiową prawdę, którą warto wziąć sobie do serca (cytat pochodzi z Biblii, ale wszedł już na tyle mocno do języka, że chyba nie będę posądzony o nachalne propagowanie treści religijnych): Z innych kręgów kulturowych można jeszcze zacytować, że karma wraca i nigdy nie gubi adresu.

Nie wiem, czy paznokieć to najlepszy instrument do sprawdzania luzu na sterach. Ja wolę to robić przykładając na styku korony widelca z ramą (i u góry też) palce tak, by dotykały wrażliwą na czucie skórą. Być może stery mają już wżery i przy prawidłowym naprężeniu wstępnym kapslem i tak minimalny ruch przód -tył występuje. Wszak łożyska sterów pracują głównie w zakresie niewielkiej oscylacji, a nie pełnych obrotów, więc w bieżniach robią się dołki. To zwykle daje się zauważyć w ten sposób (jeszcze bez rozbierania), że po nieco mocniejszym skręceniu luz na sterach znika, ale mamy stery "indeksowane", czyli wyraźny skokowy ruch i wręcz zatrzymywanie się widelca w pewnych pozycjach.

Widzę, że poprzedni film z wypowiedzią Rowana Atkinsona o wolności słowa pod tamtym linkiem już niedostępny, więc wrzucam jeszcze raz z polskim tłumaczeniem.

Przejrzyj jeszcze raz, a zobaczysz tam moje komentarze i przemyślenia. Nie są obszerne, bo chciałem aby każdy sam najpierw ocenił u źródła, jak proces Pawła Chojeckiego wyglądał i jak się rozwijał. Jeśli ktoś temat podejmie, to się włączę do dyskusji. Jeśli chodzi o temat "Zielony Książę" to dlaczego nie powinien się tu pojawiać? W dobie postępującej islamizacji Europy warto wiedzieć, z czego wynika islamski fundamentalizm, nienawiść islamu do Żydów oraz jaki udział w islamie ma aspekt polityczny, bo to ten aspekt dotyczy nas, kafirów, czyli "niewiernych". Ostatecznym celem politycznym islamu jest dominacja nad całym światem i wprowadzenie prawa szariatu. To wynika wprost z doktryny, co starałem się pokazać w zamieszczonych w tym temacie materiałach, np. doskonałych wykładach Dr Billa Warnera, które tobo nazywa bzdetami, ściekiem itp. chociaż ich nawet nie oglądał. Jeśli chodzi o wklejanie filmów to żyjemy w takich czasach, że często jest to najbardziej zwięzły sposób przekazania jakiejś informacji. Zamiast pisać elaboraty, np. gdy ktoś pyta o to, jak wymienić łożyska w piaście X, można wkleić film pokazujący jak ktoś to robi. Tak jest prościej i wydajniej, a odbiorca też zwykle będzie bardziej ucieszony. Dlatego nie zgodzę się, że na forum zawsze trzeba samemu dużo pisać. Podanie trafnych, wartościowych linków, starannie wyszukanych, też jest formą wkładu własnego i może nieść nawet większą pomoc, niż samodzielne produkowanie się słowne.

Czyli nawet w głosowaniu mają być równi i równiejsi? Dobra, ja spadam na osiem godzin, bo ktoś musi w nocy pracować, by ktoś inny na śniadanie miał świeży nabiał.

Moim zdaniem pytanie w ankiecie jest trochę jak pytanie z presupozycją (np. "tobo, czy nauczyłeś się już naprawiać rowery elektryczne?" autorstwa słynnego leona), w dodatku chaotyczne, bo w nazwie tematu jest "durne", a w ankiecie "kontrowersyjne, antagonizujące i polityczne". W dodatku od razu jest obostrzone jakąś inną kategorią moderacji, jakby sam regulamin forum tam nie wystarczył. Należy raczej zapytać, czy w dziale offtopic możemy w ogóle określić tematy zakazane, których nawet nie będzie można zakładać. No i kto ma je zdefiniować. Poza tym nie rozumiem, dlaczego tam miałyby obowiązywać jakieś inne zasady moderacji niż w pozostałych tematach. Moim zdaniem rozmawiać można na każdy temat i to jedynie od dyskutantów zależy, jak temat będzie się rozwijał. Posłużę się przykładem zamkniętego już mojego tematu [Wywiady] "Zielony Książę", który założyłem rok temu, pod wpływem refleksji po ataku terrorystycznym Hamasu na Izrael z 7 października 2023 roku, który to atak był największym pogromem Żydów od czasu hitlerowskiego holokaustu. Po prostu chciałem się podzielić tym wywiadem z ludźmi których znam z forum, gdyż uważam, że rzuca on trochę światła na konflikt palestyńsko -izraelski. Materiał nie pochodził z jakiegoś darknetu, a z platformy Youtube, która i tak już mocno cenzuruje treści, więc moderacja raczej nie powinna się obawiać scen mordowania i obcinania głów. Proszę prześledzić jak wątek się rozwijał, kto brał w nim udział i z jakimi wpisami. Kto pierwszy się pojawił? Oczywiście tobo z takim wpisem: Zamienił Hamas, organizację terrorystyczną, na wywiad izraelski, czyli instytucję państwa terrorystycznego? Jak myślicie, co miał na celu ten wpis? Kto tu chciał od razu antagonizować i wzbudzać kontrowersje? Kolejny był vincek z takim wpisem: O kolejy fajny temat, by inni powiedzieli coś na co inni maja inne zdanie. Następnie... przyjdzie ktoś, którego Racja jest najmojsza. Wtedy wkroczą modzi i rozdadzą medale "racji". Potem był Tyfon79, do którego wpisu nic nie mam, bo po prostu podzielił się swoimi przemyśleniami związanymi z tematem. Kolejne wpisy tobo to już gównie wycieczki personalne, powoływanie się na moją działalność na innym forum, z kłamliwym uogólnianiem moich wypowiedzi. Znów zacytuję fragment: Moja wiedza bazuje "na internetach" i 8 latach relacji/kontaktów z ludzmi. W poprzedniej zabawnej dyskusji twierdziłeś że wszyscy muzułmanie to fanatycy i (ukryci) mordercy. Twój fanatyzm skłonił moderatora do wlepienia ci czerwonej kartki. Dopóki nie nabierzesz choćby mizernego (osobistego) doświadczenia w kwestii wspomnianej powyżej jesteś właściwą osobą do prowadzenia dyskusji na ten temat tak samo jak ksiądz o doświadczeniach i emocjach ojcostwa. A teraz zestawię to z wpisem tobo z zamkniętego ostatnio tematu: Czy czujesz się pokrzywdzony bo ktoś wywalił cię z szosa.org? To była dokładnie ta sama religijno-ideologiczna paranoja którą sprzedajesz, właściwie sprzedawałeś, tu. To że zostałeś potraktowany w taki a nie inny sposób to moja robota. Bo ja wysłałem raport z sugestią żeby ten polityczno-religijny śmietnik posprzątać. Więc jeśli pytasz za co i dlaczego to ja ci odpowiem - bo wg mnie to forum jak i żadne forum hobbystyczne nie musi być gwałcone okołoreligijnym i ideologicznym bełkotem. Bo miejsce na obsesje i paranoje jest u lekarza, psychologa, w poradni, szpitalu i w kręgu rodziny. Tu nie musi tego być - choćby dlatego że można je karmić wszędzie indziej. I dorzucę jeszcze drobiazg: czuj się potraktowany wybitnie łagodnie. Dlaczego - bo X lat wstecz taki bełkot zostałby moderacyjne potraktowany profilaktycznie inaczej - czyli dostałbyś permanentnego bana. Dostałbyś tego bana również teraz gdyby twój temat spotkał się z moją moderacką aktywnością - bo ja nie dałbym ci żadnego ostrzeżenia, punktów czy czego tam jeszcze tylko bym cię definitywnie, także stąd, usunął. Z takiego samego powodu jak zrobił to ktoś tam. Jeśli nie rozumiesz dlaczego lub nie przyjmujesz tego do wiadomości - trudno. Wg mnie i wtedy na szosa.org ktoś słusznie uznał że wystarczy. Tu jeszcze nie. A kim ty w ogóle jesteś, tobo? Bogiem? Ostateczną wyrocznią? Pisałem już kiedyś, że przenosisz swoje osobiste uprzedzenia do mnie z innego forum, wypominasz to co tam się działo i usiłujesz wykreować mój wizerunek jako człowieka psychicznie chorego. Nazywasz mnie przygłupem, mój wkład i poświęcony na forum czas bełkotem, śmietnikiem. Z każdego Twojego słowa (piszę wciąż wielką literą) bije poczucie wyższości, pogarda, lekceważenie czyjegoś doświadczenia i wiedzy. Liczy się tylko to, co Ty sądzisz na jakiś temat, tylko Twoje doświadczenie jest źródłem prawdy, wszystko inne i wszyscy inni to śmieci, kretyni i przygłupy. Nie sądzę, aby to było tylko moje wrażenie. To, że gardzisz wszystkimi, którzy się z tobą nie zgadzają jest widoczne na każdym kroku, także w tematach technicznych. Jesteś niesłychanie mściwy. Leon nadepnął ci na odcisk i pod płaszczykiem dbania o poziom forum chcesz się go pozbyć, a moderacja ma się tłumaczyć przed Tobą, że nie działa po Twojej myśli. Stawiasz się ponad prawem, Tobie wolno bluzgać i obrażać na lewo i prawo (bo przecież tylko nazywasz rzeczy po imieniu) i jeszcze jesteś zdziwiony, że komuś może się to nie podobać. Jeśli chodzi o naszą relację to nie znam na tym forum osoby, która by mnie bardziej nienawidziła od Ciebie, nękasz mnie od lat, próbujesz zniszczyć moją reputację. Innym pozostawiam ocenę takiego zachowania, także pod kątem Twojego zdrowia psychicznego. Zapytam wprost: czy chcesz się mnie pozbyć z forumrowerowe.org i twierdzisz, że forum nic by na tym nie straciło, bo przecież jestem przygłupem? Przeżyłbyś wtedy jakiś duchowy orgazm czy co? Czy Twoje ego zostałoby usatysfakcjonowane? To że zostałeś potraktowany w taki a nie inny sposób to moja robota. Bo ja wysłałem raport z sugestią żeby ten polityczno-religijny śmietnik posprzątać. Wysłałeś już do administracji taki sam raport na mnie tutaj?

Ja również wtedy oberwałem rykoszetem (blokada pisania na 24 godziny) bo zacytowałem fragment regulaminu forum w reakcji na ściek płynący z ust tobo pod adresem leona. Wyjaśnienie było takie, że od upominania jest moderacja. A przypomnę, że również zostałem "poczęstowany" wtedy przez tobo określeniem "przygłup" (sugerując, że chętnie by się pozbył "dwóch przygłupów w pakiecie") gdy wspomniałem, że boli go brak władzy absolutnej, a zaczepki leona może zignorować. Powyższy temat ponownie pokazuje, że tobo strasznie cierpi z powodu braku władzy moderatorskiej i możliwości "sprzątania" niewygodnych dla niego ludzi (których on uważa za śmieci, przygłupów, kretynów, niepełnosprawnych, chorych psychicznie itp.), w myśl stalinowskiej zasady "nie ma człowieka - nie ma problemu".

Tymczasem mój temat [Wywiady] "Zielony Książę" został zamknięty i opatrzony takim komentarzem (moderatora bogus): Panowie, kończymy tą polityczną, ideologiczną, wyznaniową dyskusję. Każdy kolejny temat tego typu zostanie niezwłocznie zamknięty a jego autor wykluczony z forum. Pytam więc, na jakiej podstawie? Który punkt regulaminu złamałem? Kogo obraziłem tam z członków forum? Czy zamieszczałem tam materiały wulgarne? Czy używałem wulgarnego języka? Zagrożono mi już nie tylko ostrzeżeniem, ale wykluczeniem z forum za samą chęć założenia tematu, który ktoś może uznać za polityczny, ideologiczny lub wyznaniowy. Czyli na dobrą sprawę, jak się ktoś uprze, to za każdy, bo polityka, ideologia i jakaś forma wiary (ateizm to też wiara) przenika wszystko. Temat nie cieszył się wielkim zainteresowaniem, ale np. użytkownik tobo przyłaził tam z takimi wpisami: Chwilę temu stwierdziłeś że ja nie oglądam tego co tu wklejasz. Owszem, nie. Mam poczucie że w pewien sposób karmiłbym twoją psychozę, gdybym to oglądał. Czyli "nie interesuje mnie, co masz do przekazania, nie zadam sobie trudu przejrzenia materiałów, ale i tak wyzwę cię od psychopatów". Oczywiście nie wprost, bo tobo dopiero przyciśnięty do muru przestaje się hamować (wtedy już jego język staje się rynsztokowy), a zwykle jego chamstwo i pogarda dla innych członków forum są zawoalowane i ubrane w zawiłe konstrukcje słowne.

Takich obręczy to nie było nigdy. Były 630, 635, ale tu pewnie chodzi o 622, bo to najpopularniejsze obecnie.

Przewróć stronę ;-).

To też się zapewne liczy jako potrącenie na chodniku.

W Krasnymstawie mamy od wielu lat taką imprezę o nazwie "Chmielaki", czyli święto chmielarzy i piwowarów. Zaczyna się już w piątek i trwa do późnych godzin wieczornych w niedzielę. Ruch jest częściowo zamknięty, ale nawet tam gdzie nie jest stoją setki samochodów na chodnikach, trawnikach i innych miejscach, gdzie normalnie się nie parkuje (i to tak, że luzu za bardzo nie ma). Nie wszyscy muszą lubić tą imprezę, ale każdy to rozumie i te trzy dni jakoś jest się w stanie przemęczyć. Prawo nie stoi ponad człowiekiem i człowiek nie jest jego niewolnikiem. To człowiek ustala zasady i kiedy można od nich odstąpić i przymknąć oko. Nawet gdy cyrk przyjedzie (ul. Borowa), przez te dwie godziny chodniki są zastawione i też raczej nikomu nie przychodzi do głowy, by donosić wtedy na policję. Ale jak pan chcesz, panie konfident, marmelada czy jak ci tam, to przyjeżdżaj i próbuj sił.

Zgubiła się, pękła czy oderwały się zaczepy? Jeśli fizycznie istnieje w jednym kawałku, można spróbować zamocować na klej (punktowo, by można było potem oderwać) i uszczelnić silikonem, podkleić taśmą.

Poprawię tylko, bo chyba się przejęzyczyłeś: w BSA lewy gwint jest z prawej strony, a z lewej normalny, prawy (taki jak w większości śrub na świecie). I jeszcze bardzo ważna uwaga. Linki lecą dołem mufy, po ślizgu, który jest mocowany śrubką. Śrubka ta bardzo często jest trochę za długa i koliduje z suportem typu cartridge, bo jego tuleja może o nią zahaczać podczas montażu i istnieje nawet ryzyko uszkodzenia gwintu, jeśli ktoś na siłę będzie próbował wkręcać przekrzywiony wkład. Po usunięciu starego suportu warto sprawdzić, jak mocno ta śrubka wystaje do środka mufy. Jeśli jest za długa, można dać od góry podkładkę, spiłować lub założyć krótszą.

Jeśli podskakujesz na siodełku przy wysokiej kadencji to znaczy że kadencja jest zbyt wysoka w stosunku do obciążenia, czyli za mały opór pod pedałami. A jaka to jest ta wysoka kadencja u Ciebie? Stosowanie wysokich kadencji przy małym obciążeniu jest bez sensu. To tylko niepotrzebne trwonienie energii i zwiększanie kosztów mechanicznych pedałowania.

Można powiedzieć, że przed większymi szkodami koło mogło uratować nieoptymalne dobranie długości szprych, które kończyły się tuż przed główką nypla.

Ja bym wymienił od razu dwie. Niekoniecznie dwie takie same, bo czasem się miesza bieżniki i grubości, np. na przód można dać grubszą i nieco bardziej agresywną. Continental Cross King 29x2.3 drut - Biostern Dopiero teraz zauważyłem, że masz koła 27,5 cala. Ale powyższe modele też występują w tym rozmiarze.