marvelo

"Konfitura" dążący do "deeskalacji" konfliktu poprzez bezczelną odmowę naprawy szkody, którą wyrządził na czyjejś własności ("śmieszna naklejeczka" w polu widzenia na przedniej szybie). Celem tej pasywnej agresji jest tylko jedno: wykreowanie przestępcy, przeciwko któremu będzie miał chorą przyjemność wnieść pozew. Całe zachowanie, ustawienie kamery i utworzenie planu zdjęciowego, a potem dobór słów i mowy ciała (np. ręce w kieszeniach) są na to ukierunkowane. Świadomy wybór ofiary, która dobrze rokuje (pani z dzieckiem nie, ale jakiś wielki chłop, który naprawdę mógłby dać mu w mordę też nie) też jest w po to, by nie ponosić ryzyka, ale wyjść na poszkodowaną ofiarę. -Zrywaj to. - Nie. Jak ktoś tego nie widzi, to jest po prostu ślepy, albo niesłychanie naiwny. Odpowiedzialność prowokatora (art. 24) - Infor.pl

[OD CZYTELNIKA] "Jego destruktywna działalność jest skandaliczna i niezwykle szkodliwa" - Portal-Warszawski

Jose Carreras - En Aranjuez con tu Amor

Karnoprawne aspekty prowokacji

Kolejny ciekawy artykuł (choć stricte o prowokacji policyjnej): Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono? O moralnych granicach prowokacji policyjnej - Filozofia w Praktyce - czasopismo popularnonaukowe

Materiały pozyskane w wyniku „prowokacji obywatelskiej” a rzetelność procesu karnego - Wydanie - 9/2022 | Palestra

Prowokacja w polskim prawie karnym - Kancelaria Adwokacka Lublin

Komponenty | CarbonOne Polecam. Wprawdzie kupowałem tam tylko nyple ukryte (Sapim inverted - wcale nie tak łatwo je znaleźć, zwłaszcza w wersji z aluminium), ale zostałem obsłużony w pełni profesjonalnie, a wysyłka była bardzo szybka. Kontakt telefoniczny bezproblemowy, a właściciel bardzo miły i komunikatywny.

"Konfitura" umyślnie stwarzający zagrożenie w ruchu poprzez ograniczanie kierowcom widoczności przez przednią szybę, naklejając naklejkę w polu widzenia.

Szanujący zieleń "Konfitura" zgłaszający ujęcie obywatelskie. I jego kolega "Kudłaty". "Łysy" w sytuacji rzekomego zagrożenia życia, dzwoniący pod 112, cały czas stojąc przed maską samochodu ("Nadal na mnie najeżdża na chodniku").

No właśnie, jakim prawem? "Łysy" w tej sytuacji nie ma żadnego prawa ograniczać wolności kierowcy Clio, zmuszać go do wysłuchiwania jego moralizowania i odpowiadania na pytania. A podstaw do ujęcia obywatelskiego nie ma w tym momencie żadnych. Utrudnianie wyjazdu na drogę w sytuacji, gdy kierowca najpierw grzecznie się zatrzymuje przed pieszym, oznajmia mu swój zamiar i uprzedza, że będzie jechał, jest bezprawnym ograniczaniem czyjejś wolności i zmuszaniem do określonego zachowania. Nie ma tu żadnego zagrożenia dla pieszego pod postacią "Łysego". On sam kreuje to zagrożenie i do niego dąży. "Konfitura" i spółka robią sobie z prawa prostytutkę. Działają jak alfonsi, czerpiąc z tego zyski. Z działaniem w duchu prawa nie ma to nic wspólnego, a wręcz jest to jego zaprzeczeniem. Ujęcie obywatelskie – kiedy i na jakich zasadach można go dokonać? – artykuł z serii “Prawo na Wyciągnięcie Ręki” – Klinika Prawa WPiA UAM Co do zasady stosowanie przymusu, w tym także przymusu bezpośredniego, należy do wyłącznej kompetencji państwa. W związku z tym przyjmuje się, że jedynie uprawnione organy państwowe mogą dokonywać zatrzymań. Przesłanki dokonania ujęcia obywatelskiego są zdecydowanie bardziej rygorystyczne niż w przypadku zatrzymania dokonywanego przez funkcjonariuszy organów ścigania. Może być ono dokonane jedynie w momencie popełnienia przestępstwa przez sprawcę lub w trakcie pościgu podjętego natychmiast po jego popełnieniu.

Przykleił naklejkę za złe parkowanie. Grozi mu 5 lat więzienia - Motoryzacja w INTERIA.PL Co grozi za przyklejanie karnych naklejek - SLM Adwokaci

Zanim odpiszesz na mój post, przeczytaj go dwa albo trzy razy, bo niczego nie zrozumiałeś. Jakie osobiste wycieczki? Jeśli już, to Ty je czynisz w stosunku do mnie (np. marny, wyświechtany tekst o oddawaniu prawa jazdy). Moje pytania były do "Łysego". To był taki zabieg stylistyczny. To on jest regularnie "potrącany" przez samochody, bo na tym mu zależy. Wezwanie przez niego policji było całkowicie bezpodstawne, bo do żadnego potrącenia nie doszło. Nikt nie chciał go rozjechać. Ani kierowca nie był pod wpływem, co obaj sugerowali i co podali jako usprawiedliwienie wyszarpania kluczyków. Jeżeli myślisz, że pieszy ma obowiązek ustąpić pierwszenstwa autu na chodniku i jeszcze musi uważać i przewidywać nielegalne manewry, to powinieneś jak najszybciej oddać prawo jazdy Pieszy nie ma takiego obowiązku, ale jest to w jego interesie i wynika to z instynktu przeżycia. Zachowanie "Łysego" jest niezgodne z normalną reakcją pieszego. Bo on nie jest żadnym normalnym pieszym, tylko bezczelnym prowokatorem, manipulatorem i kłamcą. We wspomnianym wcześniej filmie "Cofam do tyłu", podczas rozmowy z kierowcą zaparkowanego w trawie Mercedesa "Łysy" mówi (19:47): " Wie pan, czemu ta policja tu przyjechała? Bo człowiek został potrącony na chodniku przez samochód, który cofał". Nie jakiś człowiek, tylko łysy prowokator, który właśnie stoi przed kierowcą Mercedesa, cały i zdrowy, a nawet zadowolony, że po raz kolejny udało mu się wymusić przyjazd policji do fikcyjnego potrącenia. Przypominam o czym jest ten wątek. O granicach prowokacji w akcjach Konfitury i jego ekipy. Nie tylko w moim odczuciu te granice już dawno zostały przekroczone i z gościa, który dokumentuje i zgłasza wykroczenia kierowców stał się mścicielem, dokonującym samosądów poprzez próby wrabiania ludzi w wykroczenia i przestępstwa, których nigdy by nie popełnili.