jgaska

Dziękuję. Tamtego treka nie kupiłem bo przymierzyłem się do ramy trek x-caliber 18,5'' i jest idealna. Więc 17,5'' byłaby za mała. Poza tym sprawdziłem corrateca superbow 17'' i 19'' i jednak nie - 17'' za mała, a 19'' prowadzi się jak czołg. Dziś mam plan sprawdzić GT. Tak patrzę na geo tego rometa ramblera w tabelkach i wydaje mi się, że będzie raczej trudno skrętny (długi tylny widelec, niski kąt nachylenia główki ramy). Ale ten test: http://portal.bikeworld.pl/artykul/testy_i_nowosci/testy_rowerow/11594/romet_rambler_29_r_line_6_0_test potwierdza moje przypuszczenia tylko w części (455-milimetrowy widelec tylny pozwala na stabilną jazdę w dół, chociaż może nieco utrudniać agresywne przyspieszenie). Poza tym martwie się o to jak z gwarancją (jednak obsługa gwarancyjna polskich firm zazwyczaj kuleje). No ale z drugiej strony Romet deklasuje pozostałe moje propozycje osprzętem. Mógłbyś napisać coś więcej na temat geometrii i jazdy? A ja w międzyczasie spróbuje się do niego przymierzyć...

Geometria tych rowerów przed 2015 jest totalnie skopana, co widać i w tabelce i w testach (tym co napisałem i tym: http://www.bike-advisor.com/reviews/bicycle-review-corratec-superbow-fun-29er-2014.html ). Niestety nie znalazłem testów corrateców superbow z 2015, a to że poprawili wynika tylko z tabelek. Dobra, kupuje treka stąd: https://www.rabe-bike.de/shop/trek-x-caliber-9-29-nysa-blue-rhymes-with-orange-2015.html . W testach piszą że rower jest długi, a mi 19'' o tej samej długości rury podsiodłowej co trek 18,5'' przy krótkim mostku wydawała się strasznie ociężała (czułem się jak na czołgu), więc myślę że 17,5'' jest lepszym wyborem.

Dzieki, no z tego co jest napisane tu: http://www.team29er.pl/testy/1038-test-amortyzatora-rst-aerial-29 i tu: http://www.team29er.pl/testy/my29er/1361-corratec-superbow-29er to amor RST jest kiepski... Hamulce też z tego co napisano tutaj: http://www.forumrowerowe.org/topic/87787-hamulce-hydrauliczne-tektro-auriga-comp-vs-shimano-br-m-445/ są słabsze... Rama treka waży 1960, rama corrateca 1900, geometrię mają bardzo podobną. O treku są opinie że jest sztywna, więc podejrzewam że różnicy w sztywności nie odczuję. Ech, wybór między sercem (Corratec mi się bardziej podoba), a rozumem (trek czy GT się bardziej opłacają) Jakby to: http://www.raddiscount.de/P08438.html?utm_medium=cps&utm_source=affilinet_651&utm_campaign=produktliste&utm_term=P08438 był model 2015 to bym się nie zastanawiał, ale niestety w 2015 znacznie poprawili geometrię w corratecu i modele 2015 są już droższe (tu najtańsze co znalazłem: http://www.raddiscount.de/P08787.html?utm_medium=cps&utm_source=affilinet_651&utm_campaign=produktliste&utm_term=P08787)...

mhm, no trek tez ok, widać że przewyższa corratec pod każdym względem (waga, osprzęt itp.). A co sądzicie o ramie, nie uważacie że ta w corratecu (pierwszy z serii, taka sama jest też w dużo droższym superbow team) jest lepsza niż w treku (ostatni z serii taka sama jak w tańszym x-caliber 7)? To samo zresztą tyczy się ram w pozostałych zaproponowanych przeze mnie rowerach?

Dzień dobry, Szukam dla siebie roweru górskiego. Kilka razy w roku wyjazd w polskie góry (Bieszczady, Beskidy, Karkonosze), 70-100 km dziennie, okazjonalne starty w maratonach, preferuję więc pozycję bardziej sportową. Budżet 3 - 3.5k (można trochę nagiąć jak naprawdę warto ) Mam 175 cm wzrostu, waga 68 kg. Z tego co na razie znalazłem mam takie 4 propozycje które mi się podobają: Corratec Superbow Fun: http://allegro.pl/rower-corratec-superbow-fun-29-17-promocja-i5381946349.html GT Zaskar Sport 29: http://www.gtbicycles.pl/rowery/2015-gorskie/xc-race/zaskar-29-sport Bianchi Jab 29.3: http://allegro.pl/rower-gorski-bianchi-jab-29-3-slx-deore-2015-i5742957393.html Grand Canyon AL 3.9: https://www.canyon.com/pl/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-3-9.html Ew jeszcze Cube Acid 29 (ale tu mi się mniej podoba geometria ze względu na długi tylni widelec): http://allegro.pl/cube-acid-29-blue-flashred-rower-2015-r-17-cali-i5742298785.html Na razie najbardziej skłaniam się ku Corratecowi, choć pewnie dlatego że mi się najbardziej podoba. Wadą jest chyba dość duża waga (14.0 z pedałami) i więcej na razie nie widzę. GT też mi się bardzo podoba, a waży ok. kilograma mniej, ale nie wiem czy warto dopłacać, bo osprzęt ma podobny. Chciałbym razczej niski rowej z wyższych grup, żeby mieć fajną ramę a potem ew. poprawić osprzęt niż odwrotnie. Co sądzicie? A może coś jeszcze innego? Pozdrawiam, Janek