pemekscreen

i jest jeszcze jeden powód, dla którego szukam altermatywy, spd shimano nie są dobrze zaprojektowane pod względem ergonomii, jest dość mała płaszczyzna styku buta z pedałem, fakt, są hybrydy od shimano z dużym pedałem, ale to już za dużo, wydaje mi się że time'y pod tym względem są najlepsze, tam sporo buta naciska na pedał, nie ma ucisku punktowego fakt, że buty są projektowane tak żeby to cała podeszwa rozłożyła ten ciężar na stopę, ale time zrobił coś takiego, że nawet w hybrydowych butach nacisk nie jest punktowy (hybrydowe buty - mam na myśli takie do jazdy i również do chodzenia, one mają nieco bardziej elastyczną podeszwę) time ma taki pedał że nie tylko część blokująca stopę naciska się na pedał, jest też trochę płaszczyzny pedału pod buta, a jak jest trochę nacisku na pedał to zacisk i blok tak szybko się nie ściera

Jakieś doświadczenia z LOOK'ami? albo Time'ami? Shimano jest ok, ale panele między które wpina się bloki dość szybko się ścierają, łożyska w nich też nie są nadzwyczajne, ale może PD-M8100 jest dużo lepsze od PD-M540 i warto dopłacić 100 pln różnicy? Japończycy są generalnie mniejsi lżejsi niż europejczycy, może to mieć odbicie w zastosowanej inżynierii materiałowej.

Jak wypada porównanie SPD CRANK BROTHERS Egg Beater z np. Shimano SPD MTB, którą są lepsze do jazdy w zróżnicowanym terenie?

co było nie tak z korbą? bo jak rozumiem też wymieniłeś?

tak jest do dzisiaj, wiem bo sprawdziłem w dokumentacji, tylko jedna piasta MTB ma koszyczki po obu stronach, z tyłu i z przodu, teraz XTR i XT mają koszyczki z przodu po obu stronach, a z tyłu koszyczek jest po lewej stronie, przez jakiś czas używałem hubów na maszynowych, ale widzę, że piasty Shimano są teraz nieco uproszczone, ew. serwis powinien zająć mniej czasu, a to w jaki sposób znosi przeciążenia system Cup&Cone bardziej mnie przekonuje niż 4 łożyska maszynowe z tyłu. Faktycznie więcej kulek to oczywiście więcej punktów przeniesienia na bieżnie, a tym samym mniejszy opór na każdej kulce. Z drugiej strony gdyby w piaście był tylko jeden cup&cone a nie para po obu stronach wtedy przewaga cup&cone byłaby oczywista szczególnie jeśli chodzi o napięcia boczne, jednak w przypadku conajmniej dwóch maszyn boczne napięcia są już znoszone tylko przez to, że łożyska są po obu stronach środka koła, przez to ilustrowana przez Shimano potencja Cup&Cone nie jest już tak znacząca, tylko że maszynowe w przypadku obciążenia z napięcia z lewej prawe łożysko jest dociskane do góry a lewe do dołu, co powoduje bardzo duży ew. opór na kilku kulkach, w przypadku cup&cone kulka pracuje na większej powierzchni bieżnie, tak więc szczególnie mtb cykliści powinni jeździć na cup&cone, łożyska maszynowe powinny być tylko w turystykach i rowerach miejskich bo tam przez 95% czasu jest tylko nacisk z góry, w tej chwili wygląda to zupełnie inaczej, rynek wyraźnie nobilituje łożyska maszynowe, a loose balls są bardzo popularne w tanich rowerach, nową piastę shimano można kupić za kilkadziesiąt złotych. W przypadku tego typu piast kluczowe jest jakie materiały są zastosowane w bieżniach, również stop z jakich odlane/kute są kulki jest ważny.

Kiedy Shimano zaczęli wkładać kulki w łożyskach do koszyków? Mam starą XT, już tylko w "archiwum" bo bieżnia skasowana, ale nie było tam żadnego koszyka, trafiłem przypadkowo na graf przedniej piasty MT500 i tam kulki są wyraźnie w koszyku, natomiast w tylnej MT500 nie widać żadnego koszyka, jednak w MT501 tylnej koszyki już są. Pytanie kolejne czy te piasty w wersji thruaxle są konwertowalne do starego qr 5mm kapslami?

Polacy lubią amerykańskie rzeczy jeszcze ciągle, cały czas są lepsze, ale np. Krossowi 4.0 niewiele brakuje do "legendarnych" szutrówek z importu tylko dlaczego założyli opony Obor, co to jest ? Najlepsze opony to lekkie opony, a jednocześnie wytrzymałe, z markami jest różnie, różne modele opon jednego producenta mogą być bardzo różne.

to aluminiowa rama chyba z s6000, która ma już 15 lat, na kołach shimano nie było problemu, ale bieżnie tam już są w takim stanie, że już dawno wymienione ale rzeczona piasta to NOVATEC NT-D042 a nie NOVATEC NT-D042SB, chyba jest jakaś różnica.

w ogóle nie było to ciekawe, byłem zły na siebie że dałem się nabrać, przekonał mnie dobry marekting subbrandu SWORKS opony były drogie, a był z nimi problem, co ciekawe opony mimo bardzo subtelnego bieżnikowania hałasowały na asfalcie generalnie lepiej sprawiały się względnie wyczynowe Shwalbe, to chyba były wtedy Durano DD Ja generalnie lubię rowery Specialized a Diverge STR to rowery do których wręcz się ślinię, aż się potem wstydzę sam za siebie, kiedy się orientuję że mój t-shirt jest mokry od sliny po pięciu minutach surfowania po specialized.com ale te opony to było rozczarowanie bardzo poważne i względnie kosztowne

Cześć, mam pytanie, a nawet wiele pytań dot. piasty NOVATEC NT-D042, znalazłem koła z tą piastą zaplecione na alexrims które również cieszą się dobrą opinią jak na budżetowe obręcze, myślę o kupnie roweru, dlatego szukam czegoś budżetowego, tylne koło mtb 26 za około 500 pln, mógłbym założyć coś 27,5 ale to oznacza konieczność kupna opon, a to kolejny wydatek. Ktoś z was jeździ na piastach Novatec? a szczególnie na piaście Novatec NT-D042? Nie ma tej piasty na stronie producenta, możliwe, że starszy model, tylko w dystrybucji OEM, ma 4 łożyska maszynowe, w aktualnym kole mam 3, i jest problem bo często przycieram tarczą na zakrętach i wybojach, do tego mimo chałupniczego regenerowania łożysk (otwierane i smarowane, każde z nich) często mam wrażenie pod nogą zwiększającego się oporu, trochę jak w kulkowych łożyskach bezkasetowych, kiedy akurat między kulkami jest za mało smaru, i możliwe, że zbliżają się do siebie na bieżniach, wtedy zwiększa się opór, tutaj jednak mam koszyczki w łożysku w stanie dobrym, możliwe że wymiana łożysk by wystarczyła, jednak i tak myślałem o sztywniejszym kole, to koło na novatec ma 32 szprychy, teraz mam 24, to na pewno będzie na korzyść, jednak ta tajemniczość piasty trochę mnie niepokoi, obręcz to ALEXRIMS MD23

Lepiej kupić jakieś shwalbe albo conti, nie miałem z nimi dobrych doświadczeń, słaba kontrola jakości, musiałem wymieniać bo opona "biła" to jedyny raz kiedy miałem oponę odkształconą, nigdy nie miałem tego problemu z żadną inną. Właściwości jezdne przeciętne.

Cześć Pierwsze gravelowe koła Mavic miały skręcaną tylną piastę, co nie było dobre, bo niedokręcona miała luzy, za mocno skręcona miała większy opór obrotowy, co ciekawe piasta przednia z tego samego roku jest wciskana, dużo lepiej się kręci, lepiej trzyma szczelność, otworzyłem po roku, tam nie ma niczego, żadnego błota, piachu czy wody, piasta jak nowa. Jak to wygląda z nowymi modelami, są wciskane czy skręcane? Na rysunkach wyglądają na wciskane, ale pewności nie mam.

Miałem właśnie się zapytać jak sprawują się Ronda, bo widziałem w sklepie i robi przyjemne wrażenie, ale widzę, że różnie. Z tego wynika, że rondo robi rowery ładne ale drogie, do tego przy tych cenach osprzęt dokładają jak w rowerach budżetowych, jak na rowery dla elitarnego grona użytkowników którzy nie patrzą na ceny rowery dość problematyczne, chyba lepiej kupić Krossa Esker 4.0 a za resztę kupić dobre koła do niego, mniej problemów, ale też mniej lansu, i chyba nawet lepiej bez tego lansu, jak stawiasz gdzieś taki "pozłacany" rower każdy ma Cię za milionera!

to kilka centrymetrów różnicy, w ogole nie ma z niczym problemu, a mostek mam teraz krótszy o 5cm, ciekawe, że sprawniej pewniej ścina się zakręty na lużnych nawierzchniach, kolejna ciekawostka, pewniej się zjeżdża, piach przestał być problemem (oczywiście w granicach możliwości, kopny dalej wciąga koła i jak nie jest na ultramiękkim przełożeniu to nie pojedzie) Na podjazdach nie ma żadnej różnicy, na stromych kładę się na rowerze dokładnie tak samo, możliwe że ręce w łokciach są bardziej ugięte, to nawet lepiej, daje to lepszą dźwignię jak trzeba pomóc sobie ciałem, ale ja nie jeżdźę siłowo od dawna, tak jest efektywniej i napęd nie zużywa się tak szybko jak przy jeździe na "Armstronga", można zresztą sobie zobaczyć, że prawie nikt nie jeździ twardo na pucharach xc, tych lokalnych i tych światowych, nie bez powodu, jest wtedy dużo większe tarcie na łańcuchu, traci się sporo energii w ten sposób, prosta zasada, zaczyna się opór, wrzucamy na lżejszy bieg. Do treningów siłowych lepiej sobie kupić jakiegoś single speeda, łańcuchy 1s są wieczne. Jeśli ktoś ma długi mostek w mtb xc polecam zmianę na krótszy, warto spróbować, każdy sklep online ma rękojmię 2 tyg. można spokojnie odesłać, jak tak zrobiłem z kołami, odesłałem też jedną oponę, gra jest warta świeczki, bo teraz ten rower jest bardziej XC, wrażenie mam takie, że lepiej nad nim panuje, jest bardziej nerwowo, ale szybko się przyzwyczaiłem, to wymaga większej koncentracji teraz, a jak się jeździ szybko to i tak lepiej uwagę wytężyć, ale jak już napisałem, problemu już nie ma, przyzwyczaiłem się, a prowadzenie jest bardziej reaktywne, więc ogólnie jest lepiej.

Sfrustrowanym importrerom aluminium dziękujemy za naukowy wkład do dyskusji. Aluminiowa rura żeby miała taką wytrzymałość jak stal musi być grubsza, a jak jest tak potężna to nie ma mowy o sprężystości, nawet pomijając właściwości aluminium, które jest bardziej plastyczne, ale mnie sprężyste, to prawie jak porównywać cynę ze srebrem.

zapomniałem o Tange https://www.tange-design.com/tubing.php?type_sn=1 keirinowcy na tym jeżdżą no też, i nawet tanie alu forki są wygięta, ale ja piszę o takim naprawdę potężnym wygięciu moze nie jest to najlepszy przykład https://www.starbike.com/en/surly-straggler-steel-fork-44mm-100x9mm-qr-28.6-30-is-disc-black/?country=PL&currency=PLN&gclid=CjwKCAjw6p-oBhAYEiwAgg2PgnMPPi53xU5XcGcKbb0JGwunmHCwi20EcJqZ198eUXP8QzxCLStcBRoCmaQQAvD_BwE#117486 https://www.sjscycles.co.uk/forks/blb-hitchhiker-700c-touring-fork-1-18-inch-satin-ti-grey/?geoc=PL ten widelec powinien dobrze działać https://www.genesisbikes.co.uk/genesis-equilibrium-vargn21800 miałem podobny tylko nieco tańszy prawdopodobnie bo przecież są też takie https://www.starbike.com/en/surly-troll-big-dummy-steel-fork-26-420mm-43mm-100x9mm-qr-28.6-30-cantilever-disc-black/

Może łańcuch ociera o przednią przerzutkę, bo jest źle ustawiona, może blaty są niedokręcone, może jest jakaś wada łożyska suportu, może rower w magazynie niefortunnie mocno się przewrócił i łożysko suportu jest uszkodzone, może jest suche to łożysko, nie ma smaru (dostałem kiedyś takie koło, w łożyskach maszynowych nie było smaru), jeśli to nie pedały.

Nie chcesz zrozumieć, prawdopodobnie importer aluminium Jasne jak słońce, uderzenie -> ugięcie [czas] -> powrót. lub w przypadku aluminium, uderzenie -> łożysko znowu dostało, kolarz pomyślał o nowym chamois, sztyca zdała sobie sprawę, że jest za sztywna, mostek powiedział kierownicy, że gdyby miała spłaszczony profil koło mostka nadgarstki kolarza miałyby się lepiej. btw. od czasu do czasu nie chce mi się cofać karetka w tutejszych polach tekstowych, strasznie dziwne.

Nie jest to takie proste @KSikorski, bo jak trafiasz na wybój jest ugięcie a potem oddanie siły / powrót z ugięcia, należy pamiętać, że uderzenie z ugięciem następuje wolniej niż uderzenie kiedy ugięcia nie ma, na tym polega amortyzacja, to jest względnie wolne poddanie się stali do momentu maksymalnego ugięcia gdzie opór jest coraz większy w miarę uginania się stali a potem dokładnie odwrotny powrót, czyli szybszy start aż do momentu wyprostowania się spowolnienie, oczywiście wiele zależy, rama musi mieć odpowiednio uformowane widełki lub rurki muszą być w odpowiedni sposób cieniowane, ważna jest też długość sztycy, do stali lepiej kupić sobie karbonową, bo nie usztywni ramy w rurze podsiodłowej, tylko pomoże w amortyzowaniu/tłumieniu nie bez powodu w wielu stalowych rowerach przednie widełki są wyggięte do przodu, to jest bardzo łatwo uzyskana amortyzacja, na bardzo małych nierównościach jest to bardziej skuteczne niż nawet wyczynowe amortyzowane widelce, wiem co piszę, doświadczone wielokrotnie. Nawet "zwykłe" cr-mo 4130 jest lepsze w takich sytuacjach niż aluminium.

kasety też trzeba czyścić bo piach i błoto za takiej kasety idzie w natłuszczony łańcuch nawet jak się jeździ po asfaltach, widzę, że łańcuch nie jest smarowany, według mnie kaseta na drugim zdjęciu od góry absolutnie do wymiany! nawet jak już nie chce Ci się smarować to przekładaj łańcuch na zębach między jazdami, zwyczajnie dziesięć piętnaście zębów go przekładaj w tył lub odwrotnie, na kasecie i na przednich koronkach też, widzę że nierówno zużyta kaseta, jak ktoś czyści łańcuch dokładnie to często go zdejmuje do szejka, wtedy przekłada łańcuch mimowolnie nigdy nie trafi w te same jak znowu go założy, jak wiadomo największa siła nacisku na pedały jest w pozycji od godziny pierwszej do 25 po, do tego silniejsza jest prawa noga, co skutkuje takim wyglądem kasety i przeskakiwaniem łańcucha.

Columbusy są trochę tańsze. https://www.columbus1919.com/en/tube-sets/ Ja wiem, że każdy szuka czegoś uniwersalnego jak to możliwe https://www.ninerbikes.com/products/mcr-9-rdo/

naślę na Ciebie hutników, wiesz, że chyba nawet nie ma w Polsce huty aluminium? 🙉 poczytaj sobie o stali z której kpisz, to jeden z kilku producentów rur do m. inn. ram rowerowych https://www.reynoldstechnology.biz aluminium mamy w użyciu dwa stopy, stosowane naprzemiennie, głuche jak pień grzmoty, tak naprawdę niespecjalnie lekkie, nie wspominając o estetyce, tak naprawdę aluminum nadaje się do produkowania tanich fuli i rowerów torowych jeśli chodzi o rowery, bo oczywiście w branży motoryzacyjnej, lotniczej, narzędziowej a nawet komputerowej to zupełnie coś innego, tam gdzie ma być sztywne, względnie wytrzymałe, trzymać kształt lepiej niż tworzywa sztuczne, przy tym względnie lekkie to jest to właściwy materiał, ale ramy rowerowe to specyficzny teren... to nie obudowa laptopa czy korpus silnika elektrycznego, w tych zastosowaniach chodzi o coś zupełnie innego.

Szukam okularów uv, najlepiej z przezroczystymi szkłami z powłoką przeciwodblaskową, budżet niestety gra rolę. Często jeżdżę w nocy, nie jest mi potrzebny fotochrom, UV wystarczy, zwykłe okulary jakich używam, możliwe, że mają UV, ale niestety strasznie mocno odbijają światło w taki sposób, że światła samochodów mnie oślepiają, światło się na nich rozlewa na wszelkie sposoby, możliwe, że jakiś producent rozwiązał ten problem.. Jak ktoś ma jakieś pozytywne w tym względzie doświadczenia proszę o informację.

bike fitter alert jaki masz wzrost i rozmiar roweru, długość górnej rury czy czujesz że jest za długa górna rura czy za krótka? może kup amortyzowaną sztycę? nie warto iść w karbon, może idź w stal, nieznacznie cięższa, ale gwarantuję Ci, że to coś zupełnie innego, jest po prostu przyjemniej, aluminium jest sztywne, nie poddaje się, jak się ugnie to już na zawsze, jasne, przy odpowiednim gięciu, cieniowaniu rur, możliwa jest jakaś sprężystość alu, ale i tak prędzej zaczną amortyzować koła niż rama, stal pracuje w bardzo niewielkich zakresach ugięcia, co daje bardzo przyjemne wrażenia z jazdy, aż chce się jeździć, po bocznych zaniedbanych drogach, w aluminium taka nawierzchnia dokucza, na stali to przyjemne urozmaicenie w tym budżecie można spróbować czegoś z wysp https://www.genesisbikes.co.uk/genesis-croix-de-fer-20-vargn21041 albo czegoś z lokalnego rynku w dość przystępnej cenie, możliwe, że koła do zmiany https://kross.eu/pl/rowery/gravel/esker-4-0-ms-kremowy-czarny-polysk ale w przypadku Kross'a nie wiem jak oni sobie poradzili z tymi rurami, czy rzeczywiście dobierając odpowiednie rury wydobyli ze stali to co najlepsze? w teście nie marudzili https://portal.bikeworld.pl/artykul/testy_i_nowosci/testy_rowerow/19626/test_wyprawowy_gravel_kross_esker_4_0_ms ale można się ich zapytać czy stal i w tym przypadku pracuje tak jak trzeba.