Muchien

TomKloc napisał, że ma 77-78cm w długości wewnętrznej nogi. Rama Grand AL SLX ma 803 mm przekroku. Co oznacza, że będzie nawet stając na pasach będzie musiał uważać, bo rama jest dla niego po prostu za wysoka. Twierdzę tylko, że powinien sobie znaleźć ramę o nieco innej geometrii, bo ta będzie dla niego niebezpieczna.

Kup rozmiar M, zmień koła na 26" i będzie idealnie, w innym przypadku zapomnij o potomstwie

Faktycznie czarny amor dał by dużo, ale w zestawie dali niebieski . Jakość lakieru na manitou (przynajmniej na tym który ja posiadam) pozostawia wiele do życzenia (lakier zdziera się praktycznie przy każdym kontakcie z czymkolwiek...), wiec pewnie któregoś pięknego sezonu i tak będę musiał oddać go do malowania - wtedy postawie na czarny. Co do minusów za Cuba i niebieski to zakładam, że reszta to same plusy . A hate do Cuba jest mało uzasadniony ma on dokładnie takie same proporcje długości podsiodłówki do poziomej długości górnej rury jak większość rowerów europejskich producentów - zawyżają wartości rozmiaru podane w calach, ot cały problem.

Rower już raz był, ale nie mogłem się powstrzymać

Oczywiście jak już pisałem cube w rozmiarze 23 jest niedorzeczny (co nie zmienia faktu że jest nadal porównywalny z grand alem - podoby stack podobny reach, różnica zauważalna może być tylko w przekroku na kożyść AL i w długości roweru na korzyść LTD ) , ale już każdy inny cube ltd w porównaniu z canyonem grand al 6.9 wypada lepiej jeżeli chodzi o geometrie. Wyjątki tylko potwierdza tą regułę

sorry to była tylko ogólna odpowiedź dotycząca "przewagi" grand AL 6.9 nad ltd'kami. faktycznie rama 23" ma coś nie tak z geometrią. Rower znacznie bardziej kwadratowy od np 21", do tego dochodzi o 30mm dłuższa główka ramu ?!?!?! i dosłownie 1 mm dłuższy reach. . Nie wiem czy jest sens się upierać przy ramie 23 skoro zyskujesz całe 10 mm na długości rury które dodatkowo nie przekładają się prawie wcale na reach a znacznie tracisz na przekroku. Cube 23" ma cały czas mniejszą bazę kół oraz krótszą rurę łańcuchową. Podaj może swój wzrost i długość wewnętrzną nogi to może łatwiej będzie Tobie pomóc w doborze ramy.

geometria cuba ltd w porównaniu z odpowiadającym mu cenowo grand AL 6.9 nie wypada wcale tak niekorzystnie. 21 cali od cuba to 515 podsiodłówki i 620 długości górnej rury. w canyonie "L" to 485 i 610 a w rozmiarze "XL" 545 i 630. Rozmiarówka cuba to realnie 20,2 cala. Co w wypadku interpolacji rozmiarówki canyona wartość dokładnie pośrednia pomiędzy rozmiarami L i XL. Ponadto na korzyść cuba przemawia baza kół gdyż w rozmiarze 21 cali jest taka sama jak w canyonie w rozmiarze L, oraz długość rury łańcuchowej - w cube krótsza o 8mm. W cubie jest również znacznie krótsza długość główki ramy o 15mm względem canyona w rozmiarze L i aż o 30 mm względem rozmiaru XL. Reach też korzystniejszy na rzecz cuba. Ale oczywiście cube mają straszną geometrię w porównaniu do odpowiadającego mu canyona...

wyjątki tylko potwierdzają regułę, a nie jej przeczą. Oczywiście może i człowiek o wzroście 140 cm kupić sobie 29" co nie znaczy, że będzie to dla niego optymalny wybór. Wypisałem minusy posiadania za dużego koła przy mniejszym wzroście i będę przy nich obstawał. Nie zabieram nikomu absolutnie prawa do posiadania 29", jednakże uważam, że przy 167 kolega Matzel będzie się czuł bardziej komfortowo na mniejszym rowerze.

Przy twoim wzroście nie rzucał bym się na żaden inny rozmiar niż 26" - nic nie zyskasz przy zwiększeniu koła a stracisz na zwrotności i kontroli roweru. Faktycznie jest teraz taka moda, że każdy chce coś "więcej" niż 26, tylko że większe rowery są dla większych osób. Uczciwie 29" można polecić do wzrostu 180+. Poza tym, przy w miarę niskiej cenie dużo łatwiej będzie Tobie znaleźć 26 cali (duże zapotrzebowanie rynku na 29" sprawiło, że 26" w posezonowych wyprzedażach można naprawdę korzystnie kupić).

Prawdopodobnie pomierzyli źle ten przekrok. U mnie w 21 calach (cube reaction) uczciwie pomierzony przekrok to jakies 83.5. Przy różnicy długość komina podsiodłówki 15mm (na korzyść LTD) ciężko by było uzyskać te 35 mm różnicy. Pozostałe wymiary różnią się w sposób nieznaczny. Najlepiej przejedź się do ski teamu najbliższego i sobie sam pomierz lub poproś kogoś wiarygodnego z forum. To co wyprawiają z mierzeniem rowerów sprzedawcy internetowi bywa naprawdę epickie - miałem takich sytuacji co najmniej kilka (pomiary z dokładnością do 5 cm...)

przy wzroście 185 19" może być za mały. Ja mam 187 i 89 nogi, mam cuba raction 21" i rozmiarowo jest ok.

Tyłek poboli tydzień na początku każdego sezonu i przestanie a zjechane stawy to problem na całe życie. Nikt tutaj nie radzi Tobie "na złość", a jedynie z życzliwości. Z roweru tak czy inaczej będziesz zadowolony, ale wierz mi zawsze można być zadowolonym bardziej . Sam ważę 110 i przy tej samej długości nogi i dłuższej podsiodłowce (515) przy wyższej kadencji czuję jak sztyca pracuje (tak tak przy zablokowanym amorze) - przy bardziej wyciągniętej sztycy będziesz to jeszcze bardziej odczuwał. Wzór na ugięcie=PL^3/3EJ - gdzie P - obciążenie, L - wysięg od podpory ( w trzeciej potędze - najbardziej znacząca wartość), EJ - sztywność "giętna". Każdy centymetr jest ważny . Tak jak Nabiał napisał ciężko jest znależć podobny rower w podobnej cenie ale warto szukać. https://www.canyon.com/_pl/mountainbikes/bike.html?b=3206#tab-reiter2 Lepiej wygląda, jest dużo lżejszy( nie wiem tylko czy tutaj dobierzesz odpowiedni rozmiar).

Użytkownik Pietrushkin ma taką samą długość nogi (zakładając, że dobrze ją pomierzyłeś) i ma rower z podsiodłówką 485mm i sztycą 400mm wyciągniętą prawie do maksimum - 3 cm przed końcem podziałki. Przy twojej wadze i dużym wysięgu na samą sztycę będzie działa dość duży moment zginający a co za tym idzie będzie ona intensywnie pracowała (przemieszczała się) w miejscu najbardziej oddalonym od podpory czyli siodełku. Może to powodować dyskomfort. Zastanów się nad rozmiarem wyżej z krótszym mostkiem - jak zawsze najlepiej będzie przymierzyć.

tutaj masz ramę karbonową ze znacznie mniejszym przekrokiem - http://www.trekbikes.com/pl/pl/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_9_8/#/pl/pl/model/details?url=pl/pl/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_9_8 Budżet nieco przekroczony ale tutaj nawet w rozmiarze 18.5 klejnoty będą bezpieczne. Masz w miarę krótką nogę ( mam 9 cm więcej wzrostu i 8 cm dłuższą nogę) i niestety canyony nie są dla Ciebie idealnym wyborem. Dla bezpieczeństwa i komfortu warto mieć w przekroku 3-4 cm zapasu minimum.

Grand Canyon CF SL 7.9 w najmniejszym rozmiarze ma przekrok 79,6 - dla długości 570mm. Przy twojej długości nogi może się okazać trwałym środkiem antykoncepcyjnym poza tym może być również za krótki. Pomyśl o rowerze 27.5 lub jakiejś 29" z niższym przekrokiem a większą długością górnej rury. W przypadku canyona ameliniowego jest już nieco lepiej - przekrok 78cm - ale tutaj wciąż mówimy o krótkiej górnej rurze.

Dzisiejszy trip

Witam, od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem roweru jak w temacie. Przyznam, że można na niego dostać całkiem dobrą cenę. Jedynym problemem jest brak wiarygodnej tabeli wymiarowej dla ramy z 2012 roku. Wg bikekatalog - http://www.bikekatalog.pl/2012/rowery/1353/foto:2/ rower ten w rozmiarze 52 cm ma poziomą długość rury 640mm?! Sprawdziłem tą ramę z roku 2013 i rozmiar 52 ma 610mm - co daje dość sporą różnicę i pozwala zastanawiać czy któryś z tych wymiarów został podany w sposób nierzetelny. Na forum szukając postów na temat tego roweru znalazłem iż osoby mierzące ~200 cm świetnie znajdują się na rowerze 52 cm, co dodatkowo powoduje moje wątpliwości. Czy rozmiar 640mm dla ramy 52cm to wiarygodna wartość czy też nie? Mój wzrost to 187 i dotychczas zastanawiałem się nad wymiarem 52cm, aczkolwiek 640 mm to dla mnie trochę za dużo... Proszę o pomoc. pozdrawiam