Darek14

Tak: http://www.goreapparel.co.uk/gore-bike-wear-alp-x-20-gore-tex-active-jacket/JGALPX,default,pd.html?dwvar_JGALPX_color=3599&start=4&cgid=gbw-men-geartype-jackets&prefn1=ingredientCategory&prefv1=GORE-TEX%c2%ae%20Products&navid=search

Zakładanie windstoppera jako bieliznę to średni pomysł ponieważ on nie ociepla, a jedynie chroni od wiatru. Natomiast jako warstwa zewnętrzna np.kurtka spisuje się znakomicie. I pod nią powinno się znależć coś docieplającego.

Będzie za mała.

Ładnie się prezentuje

Obydwa rowery ze sztycą wysuniętą na dokładnie taką samą wysokość wyglądają normalnie.

Podsiodłówka w Cube ma również 47 cm więc "maszt" w Peaku będzie wystawał dokładnie tyle samo.

Chodzi o to, że jest niby krótki? Jeśli tak, to nie jest jedyny i producentów rowerów o "wyjątkowej geometrii" jest znacznie więcej. Jeśli to ma być seria Team, to jest jeszcze lepszym "kwiatkiem".

Upokarzające to jest wypisywać takie brednie. A w moim przypadku jest inaczej. Kupiłem dla sprawdzenia kilka rzeczy z Lidla i wszystkie skończyły jako szmaty do czyszczenia łańcucha.

Konkretnie pod jakimi względami -pomijając tak subiektywny element jak geometria- "przerastał konkurencję"?

Widzę,że się masz identyczny dylemat do co ja. Był moment, że ze względu na te rozterki odpuściłem sobie Canyona i -na podstawie specyfikacji sprzętu i geometrii- byem juz zdecydowany na Radona Black Sin 8.0 18", ale gdy zobaczyłem w jakim kolorze wyszedł, podziękowałem i wróciłem do punktu wyjścia. A co Twojego pytania, to wydaje mi się, że przy wzroście 183 cm, rama M będzie za krótka.

Ale ja pisałem to do forumowicza, który ma 180 cm wzrostu...

Część rowerów Cube w rozmiarze 19" (470mm) będzie idealna -na wysokość- na wzrost około 180 cm, Mają niską główkę ramy i długi "kominek" rury podsiodłowej więc przekrok będzie duży. Tyle, że długość jest taka jak w Unibike 17".

A ile przy nodze 87 cm i ramie 43 cm będzie wysunięta sztyca? Chyba bardzo mocno? Chyba rama 18" byłaby odpowieniejsza dla Ciebie.

A ja bardzo mocno zastanawiałem się (na podstawie specyfikacji, którą można było wcześniej obejrzeć) nad Black Sin 8,0, ale gdy wczoraj zobaczyłem kolor, aż mnie odrzuciło: http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/Black-Sin-29-8-0_id_25127_.htm

Rower powinien się jednak chociaż trochę podobać, a dla części osób wygląd Aganga jest nie do przyjęcia.

100% racji. Przykładem na to jak szybko rowery takich producentów się sprzedają jest Canyon z kolekcją 2014 gdzie widać termin dostępności : 3 tygodnie temu niektóre modele były dostępne na wrzesień, 2 tygodnie temu na pażdziernik, tydzień temu na listopad, a teraz na grudzień.

Kolekcja 2014 częściowo już jest.

Jesteś pewien? Moim zdaniem jest to właśnie wymiar do górnej rury (TT) a nie do końca podsiodłówki (ST). Gdyby -jak twierdzisz- byłby to rzeczywiście wymiar do końca rury podsiodłowej to przy 460 mm przekrok byłby znacznie większy niż 817 mm.

Co konkretnie masz na myśli pisząc o "podobnym charakterze"?

Więc jeśli "przeciętny nabywca chce używać towaru takim jaki jest" i mieć nie mix osprzętu np. SLX/XT tylko np.kompletne XT ma zawsze wybór i może kupić rower "oczko" wyżej. Tylko co to ma wspólnego z dopracowaniem? Mamy dwa rowery Canyon zbudowane na dokładnie takiej samiej ramie, pierwszy ma XTR, drugi XT - czy ten drugi jest mniej dopracowany niż pierwszy? NIe. One są dokładnie tak samo dopracowane, tyle, że pierwszy ma lepszy osprzęt. Po prostu mylisz pojęcia.

W takim razie błędnie wyrażasz swoje myśli: co ma dobór np. przerzutki XT z tyłu i SLX z przodu (w porównaniu z rowerem na pełnym XT) z "niedopracowaniem" roweru? "Niedopracowany" rower to tak, który ma np. źle zaprojektowaną ramę.

Wywód kompletnie bez sensu: Scott produkuje ramy, reszta rzeczy jest dostarczana od poddostawców więc na czym miałoby polegać niedopracowanie? Jest wręcz przeciwnie: w wielu testach ramy Scotta są bardzo chwalone. Poza tym argument, że Scott kieruje swoje produkty do różnych "grup docelowych" i przez to ma rzekome problemy z jakością jest -najoględniej się wyrażając- niepoważny: przecież olbrzymia większość producentów oferuje rowery z różnych półek cenowych. I tak na marginesie: ile rowerów Scotta posiadałeś/przetestowałeś? Pewnie żadnego. Nie bronię Scotta, bo nie mam w tym żadnego interesu, ale znam kilku szosowców i kolarzy górskich i wszyscy są z rowerów Scotta bardzo zadowoleni.

Szukać takiej ramy, żeby był bezpieczny przekrok, a 2 cm -moim zdaniem- bezpieczne nie jest. Być może jestem w błędzie, ale wydaje mi się, że część modeli Cube'a w rozmiarze 19" mogłoby pasować: w rzeczywistości jest to nie 48, a 47 cm, niska jest głowka ramy i dosyć długi "kominek" rury podsiodowej, co w sumie może dawać duży przekrok. Nie wiem jakie masz preferencje, ale część ram 17" przy wzroście 180 cm może być za krótka.

Jeśli masz nogę 83 m, a ramy wielu producentów w rozmiarze 19" mają przekrok 81 cm i więcej to taka rama będzie BARDZO nieodpowiednia.

Jeżeli masz rzeczywiście takie krótkie nogi (sprawdź jeszcze raz bo wydają się mocno krótkie w stosunku do wzrostu) to ramy 19" wielu producentów całkowicie odpadają w Twoim wypadku: - Canyon 19" ma przekrok 82-83 cm - Jamis 81 cm - Scott 81 cm