Boss

Wcześniej wrzucałem nagranie ze smartfona, a wczoraj była oficjalna premiera - The Warning - S!CK (Official Music Video): https://youtu.be/5IS53CZjT6o

Nagrania z komórki, ale posłuchać się da:

Wcięło posty więc raz jeszcze i nieco inaczej... Hard-rock jeszcze nie umarł, zżerała go rdza rodem z Disneya/Sony/MTV przekształcając w niestrawny plastik, ale ktoś go odrodził i to wcale nie są faceci. Nie patrzcie na ich twarze bo to całkowicie mylące - 13, 15, 18 lat to wiek trzech sióstr z Meksyku tworzących zespół The Warning podczas poniższego koncertu w 2018 roku (w linku jest cały koncert) - wszystko jest grane i śpiewane na żywo, nie ma żadnego udawania, że się gra lub śpiewa - wbrew płci i wiekowi składu jest to muzyka rdzennie hard-rockowa, a publiczność to wcale nie piszczące nastolatki - jak ktoś pamięta Phila Collinsa grającego na perkusji i śpiewającego, to tutaj jest podobnie, perkusistka też śpiewa, a wszystkie wymieniają się wokalem w utworach: A niżej cover utworu Atlas Rise Metallici wykonany w klubie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Whisky_a_Go_Go (nikt młodszy tam nie grał) - nie polecam tego na rower, bo zależnie od gustu może być problem na orbicie okołoziemskiej, ewentualnie ze zdrapywaniem asfaltu z opon - w wieku 14 lat (bas i wokal), 16 (perkusja i wokal), 19 (gitara i wokal) wykonały to na końcu prawie 2 godzinnego koncertu po zagraniu wcześniej 22 własnych utworów hard-rockowych, a wykonały dla właściciela klubu który miał wtedy urodziny. Metallica ma trzy gitary w łapskach trzech dorosłych facetów, a one dają rady na dwóch gitarach będąc prawie dziećmi i ledwo żyjąc pod dwóch godzinach hard-rockowej nawalanki - w oczach wielu one zmiażdżyły Metallicę, a Lars Ulrich może najwyżej bębny czyścić Paulinie Villarreal, a w takiej formie jak jest teraz, to powinien w ogóle pójść na emeryturę. Jeden komentarz pod tym nagraniem brzmi tak: "I might be responsible for half of the views of this video" , nie jest to mój komentarz, ale ja prywatnie mogę odpowiadać za ostatnie kilka tysięcy: W kręgach starych rockowych zgredów w wieku 50, 60, 70 lat (USA, Europa), którym bycie zgredem pozwala jeszcze na obsługę komputerów i poruszanie się po internecie, jest to już zespół praktycznie legendarny (i nie chodzi wcale o pedofilów) - nikt już nie zastanawia się, czy np. basistka ma talent, bo ludzie kupują gitary sygnowane nazwiskiem nastoletniej basistki, kopiują ustawienia jej sprzętu i jeżdżą po kilka razy w roku na koncerty: https://www.talkbass.com/threads/alejandra-villarreal-18-yr-old-bassist-with-the-warning.1597594/ - uznany producent gitar basowych (Spector) nie bez przyczyny daje do rąk 15-latce z The Warning spersonalizowaną specjalnie dla niej gitarę basową, a basistka od kilku lat na jego stronie internetowej pokazuje się jako pierwsza na liście artystów i nie chodzi wcale o porządek alfabetyczny, tylko o nagłówek strony: https://www.spectorbass.com/artist/ Dziewczyny zagrają za kilka miesięcy na festiwalu metalowym w Wacken w Niemczech wśród zespołów i fanów najcięższego metalu, mimo tego, że metalu raczej nie grają, tylko coś deczko lżejszego - grały już na stadionach przed widownią liczącą kilkadziesiąt tysięcy widzów będą suportem przed Muse (na zaproszenie Muse grały z nimi też w Europie), a więc sobie poradzą - znalezienie się dziewczęcego zespołu z Meksyku na głównym plakacie dużego festiwalu metalowego w Europie nie bierze się z przypadku, jakoś Taylor Swift nikt tam zaprosić nie chce:

[Nostalgia Ranking] Apgrejd/Nowa część w rowerze, do której masz największy sentyment którą uważasz za najlepszą Jeżeli o to miało chodzić, to nie bójmy się tego powiedzieć 😇

Tylna przerzutka XTR RD-M952 zamiast dwóch XT RD-M750 z których nagminnie odpadały wózki. Przednia XT FD-M751 down-swing zamiast LX FD-M570 top-swing w której klatka pękła po niecałym roku, a do tego miała taką dziwaczną sprężynkę w kształcie litery S, którą już po paru miesiącach należało co chwilę doginać, bo inaczej klatka zaczynała się telepać. Natomiast XT po latach użytkowania jest jak nowa, sztywna jak skała, żadnych luzów, wciąż ją mam i jest bardzo prawdopodobne, że złożę na niej jakiś rower.

To prawda, że za duże rękawice utrudniają obsługę manetek i nie tylko szosowych, ale zauważyłem, że obsługa przemarzniętymi placami dłoni jest jeszcze trudniejsza. Przekręcenie klucza w zamku do drzwi przemarzniętą dłonią bywa czasami niemal niewykonalne. Z dwojga złego wolę mieć gorszą obsługę manetek poprzez za duże rękawice, ale z niewielkim ryzykiem przemarznięcia i znacznej utraty siły w palcach. W bardziej dopasowanych rękawicach zdarzały mi się takie przemarznięcia dłoni, że wrzucanie lżejszego biegu na kasecie dźwignią manetki MTB wymagało wspomagania drugą ręką. Klamkomanetki szosowe mają dłuższe dźwignie, no chyba że mowa o wynalazkach z małymi dźwigienkami.

Określenie "na chłodne dni" nie oznacza nic, ale marketingowo się sprawdza, chociaż mnie akurat odstrasza od zainteresowania produktem. No to ja też przerobiłem dwie dekady zim dogłębnie, poszedłem może jeszcze dalej i wniosek mam tylko jeden: rękawice mają być bardzo duże w stosunku rozmiaru wyliczonego na podstawie rozmiaru dłoni, mają niemal same spadać z dłoni gdy się ręce opuści i wyprostuje palce. To dlatego można tu i ówdzie usłyszeć, że niektórzy bardzo chwalą rękawice bez palców, a wynika to z tego, że im mniejszy kontakt ciała z wychłodzonym materiałem rękawicy, szczególnie palców i wierzchu dłoni od strony narażonej na pęd zimnego powietrza, tym lepiej. Jeździłem kilka zim w rękawicach z grubej naturalnej skóry w największym rozmiarze jaki udało się kupić, a jak się zniszczyły, to tylko z powodu nie znalezienia odpowiednich rękawic skórzanych kupiłem na wyprzedaży rękawice narciarskie również w ogromnym jak na moje dłonie rozmiarze. Natomiast wszelkie próby z rękawicami z membraną, nie ważne jaką, ale dopasowanymi rozmiarem do dłoni, kończyły się koszmarnym przemarzaniem już po kilku minutach jazdy. Ostatnio praktykuję dodatkowy patent, tzn. kupuję jak najtańsze grube i długie skarpety frotte w bardzo dużym rozmiarze, obcinam nożyczkami palce, wycinam otwór na kciuki i zakładam na zewnątrz na rękawice (podkreślam, że na zewnątrz na rękawice) oraz częściowo na rękawy kurtki - w połączeniu z bardzo dużymi rozmiarowo rękawicami, mając między dłoniami i rękawicami "poduszki powietrzne", można bez problemu jeździć parę godzin w kilkunastostopniowych mrozach.

Negatywny mostek daje podobny efekt (podobny, bo nie dokładnie taki sam) jak krótki mostek i kierownica ze sporym "backsweepem", a to można spotkać w seryjnych rowerach (w "cruiserach" to standard w niemal przesadnym wydaniu, no ale to zupełnie inna grupa rowerów). Autor filmiku ma giętą kierownicę, ale nie ma ona znaczącego "backsweepa", a przynajmniej jest tak ustawiona, by go nie miała, choć można ją przecież przekręcić w bardziej tył...

Świadomość praw? Czyich praw? Weźmy taką dyskusję na wysokich szczeblach: https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-policja-obywatel-legitymowanie-uniemozliwianie-czynnosci-kgp-odpowiedz - treść w wolnym tłumaczeniu: Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza, że obywatele mają prawo odmówić wylegitymowania się, a Komenda Główna Policji odpowiada, że mają prawo, ale do "niemania prawa". Sprawa rozbija się o artykuł 65a. Kodeksu Wykroczeń o treści: "Niestosowanie się do poleceń funkcjonariusza Kto, nie stosując się do poleceń określonego zachowania się wydawanych na podstawie prawa przez funkcjonariusza Policji, Żandarmerii Wojskowej, Straży Granicznej lub innego organu ochrony bezpieczeństwa lub porządku publicznego, umyślnie uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny" a problem jest taki, że policja teoretycznie nie może z niego robić powieściowego "paragrafu 22" z którego obywatel nie ma wyjścia, bo z jednej strony obywatel ma prawo odmówić policjanotowi wylegitymowania się jeżeli nie ma podstawy prawnej (tzn. nie popełnił wykroczenia lub przestępstwa), ale z drugiej strony już sama odmowa wylegitymowania się staje się w oczach policjanta wykroczeniem, jako "niestosowanie się do poleceń określonego zachowania się". Prawo więc swoje, policja swoje, sądy swoje (różne przypadki do poczytania): https://czasopismo.legeartis.org/tag/art-65-kw/ Jak to się ma do braku obowiązku posiadania przy sobie dokumentu tożsamości zawsze i wszędzie? Może tak jak z brakiem obowiązku posiadania telefonu komórkowego albo konta w banku itp. Od jakiegoś czasu nie trzeba spisywać aktów prawa w celu zapisania w nich obowiązków, wystarczy te obowiązki narzucić poprzez, hmmm...., jakby to nazwać..., może: wymuszenie?

Nie chodzi o mędrkowanie przed policjantem. Jeżeli nie ma obowiązku posiadania przy sobie dokumentów potwierdzających tożsamość, to nie ma też obowiązku pamiętania numeru PESEL. Swój PESEL niby pamiętam, niby, bo ciągle zdarza mi się zamieniać cyfry przy podawaniu go z pamięci, więc robię wszystko, by podawania z pamięci uniknąć. Rozsądniej jest więc powiedzieć, że się nie pamięta, niż motać się podając kilka wersji, a każda będzie nieprawidłowa. Dokumentów na rower nie zabieram jeżeli wyjeżdżam w ramach sportu i rekreacji, a powód jest taki, że parę razy portfel z dokumentami i gotówką lądował w pralce razem z rowerową odzieżą albo zostawał w domu w rowerowym plecaku, podczas gdy ja nerwowo przetrząsałem kieszenie stojąc przy sklepowej kasie...

Media nie potrafią informować - nie pojmuję dlaczego nie można wprost napisać, które to przepisy i w jakich konkretnych aktach prawnych się zmieniły, a nawet podać ich obecną treść, tak by przeciętny czytelnik wiedział o czym mowa - a tak, to czytając przed chwilą raz jeszcze informacje medialne odniosłem wrażenie, że zmieniono przynajmniej cztery akty prawne: 1) kodeks wykroczeń, 2) prawo o ruchu drogowym, 3) ustawię o kierujących pojazdami, 4) rozporządzenie dotyczące uprawnień straży miejskiej i gminnej - jedynym pewnikiem jest zmiana ostatniego z wymienionych, co do reszty to nie wiem, czy je zmieniono, czy tylko media pomieszały obowiązujące od dawna przepisy z nowymi przepisami o uprawnieniach straży, przez co powstaje sugestia jakoby zmieniono wszystko. Problem będzie (albo od zawsze był) z osobami młodymi lub "zbyt młodo" wyglądającymi, które nie posiadały nigdy karty rowerowej, a w momencie zatrzymania do kontroli nie będą posiadały przy sobie dowodu tożsamości i nie będą mogły w żaden sposób udowodnić pełnoletności, bo co wtedy policja lub straż zrobi? Inna sprawa, że w stosunku do potrafiącego doskonale jeździć rowerem po drogach publicznych 18 latka zatrzymanego np. w dniu jego 18 urodzin, jeszcze tego dnia trzeźwego 😉 i nigdy nie posiadającego karty rowerowej i prawa jazdy, istnieje uzasadnione podejrzenie lub niemal pewność, że popełniał wykroczenia jeżdżąc bez uprawnień, można go zapytać np. czy często jeździ po tej drodze... - gdzieś się przecież musiał nauczyć jeździć rowerem, a marne szanse by robił to poza drogami publicznymi... Zastanawia mnie, czy kluby kolarskie zrzeszające młodzież poniżej 18 roku życia wymagają lub kiedykolwiek wymagały od tej młodzieży posiadania karty rowerowej.

Może "offtopy" wynikają z braku "ontopa" dla takiego tematu, czyli ogólnie wątku o ruchu na drogach publicznych i nie tylko. Ciągłe zamykanie nowych tematów o takiej treści jest chyba bez sensu, bo takie wątki i tak będą się pojawiać, a dyskusje będą wracać, wszak od tematu uciec się nie da. I nie ma wg mnie znaczenia, że teksty się powtarzają i bywa bardzo gorąco w dyskusji, ale przecież to jest odzwierciedlenie rzeczywistości poza światem wirtualnym, więc po co to sztucznie kneblować za każdym razem i wszędzie - więc może trzeba coś do tego wydzielić, jakiś osobny temat, i przenosić tam takie dyskusje.

Tego rowerzystę powinna zaprosić jakaś lokalna grupa kolarska na przejażdżkę, po czym gdzieś daleko na odludziu zaprosić na bok, zabrać mu telefon oraz przednie koło, które oczywiście zwróci się tego samego dnia jego rodzinie, po czym zostawić go samego i odjechać. I należałoby powtarzać to do skutku przy każdym spotkaniu go na drodze. Kierowcy autobusu nic nie tłumaczy - ktoś ma uwierzyć, że kierowca zawodowy nie zna ryzyka wyprzedzania rowerzysty "na gazetę" do tego przy dużej prędkości? Aż się samo nasuwa przypuszczenie, że w tym przypadku robi to celowo w niecnym celu, a tak samo celowo i niecnie postępuje rowerzysta. Możliwe też, że kierowca zna "z trasy" tego rowerzystę, wszak jeżeli jest on znany w środowisku rowerowym ze swoich "wyczynów", to musi być też znany wśród lokalnych kierowców, a tym bardziej wśród kierowców lokalnych autobusów. Z tą ewentualnie "kiepskiej jakości drogą", to jest tak, że gdybym chciał wymyślić najbardziej wredną i paskudną prowokację totalnie ośmieszającą rowerzystów, to pisałbym posty jako "niby rowerzysta" właśnie z tym idiotycznym argumentem, że "droga kiepska" oraz że z tego powodu "tylko blisko środkowej linii da się tam szybko i bezpiecznie jechać rowerem szosowym".

Ciekawi mnie jak to wpłynie na przyszłe zachowania obu kierujących w podobnych sytuacjach.

Rola komentatora jest bardzo bezpieczna, bo nie robiąc nic zyskuje się poklask. Ten "komentator rzeczywistości", jak sam siebie określa, żywi się komentowaną rzeczywistością, więc jest mu ona na rękę - i to jest dla mnie żałosne. Narcyzów nie warto oglądać.