Rulez
-
Liczba zawartości
16 711 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Blogi
Kalendarz
Collections
Zawartość dodana przez Rulez
-
To już musisz sam sprawdzić, jednak jeśli 19" będzie za wysoka, to raczej szukaj innego roweru, ponieważ 17" będzie za mała (za krótka) jest to wszak inny typ roweru niż Fusion.
-
Oczywiście M to jest odpowiednik 19". W wypadku crossa to raczej 19".
-
Jeśli masz tłumik bez ABS+ to mógł Ci się zawiesić zaworek (można spróbować popchnąć go czymś przez otwór od dołu) lub odkręcić dolny tłok i uruchomić zaworek. Tłumik bez ABS+ to ten na pierwszym zdjęciu : http://www.forumrowerowe.org/topic/103078-amortyzator-tlumik-absolute-plus-zmiana-charakterystyki/
-
Taka sobie, pozycja będzie raczej przygarbiona, lub w wypadku wyżej zamontowanej kierownicy - wyprostowana (turystyczna) ...
-
Przy tym rowerze szczególnie trzeba się pochykić nad wyborem rozmiaru, ramy są bardzo długie, więc teoretyczne wyliczenia nijak się mają do praktycznego wyboru.
-
[650b] Pokaż swojego 650b i napisz o nim dwa zdania
Rulez odpowiedział durnykot → na temat → 27,5" 650B
Po założeniu opon 2,4" powinna być odczuwalna poprawa komfortu . -
[650b] Pokaż swojego 650b i napisz o nim dwa zdania
Rulez odpowiedział durnykot → na temat → 27,5" 650B
Szkoda Twojego czasu na pozorne zmiany nie wnoszące w praktyce niczego, jeśli już to zacznij od kupna ramy pod 27,5" i zbuduj rower który faktycznie coś zmieni. -
Właściwie wystarczył by Ci rower Crossowy, ale skoro chcesz MTB to napęd 2X10 w zupełności wystarczy. Co do amora, to przy jeździe o jakiej piszesz nie ma żadnej różnicy między amorem z taperowaną sterówką a zwykłą 1,125 i hakami 9 mm a osią 15 mm.
-
Nie wiem czy coś się zmieniło, ale kiedy używałem C4 dosyć słabo trzymały powietrze ...
-
W praktyce do modelu z którego roku ?
-
Faktem jest, że na zdjęciu kąt podsiodłówki wygląda na bardziej płaski, ale może efektywnie ma 75,5 *, tyle, że przy efektywnym 75,5* + rozmiar 19" długość 620 mm to baaardzo dużo ...
-
I nie wiem co za głąb w opisie roweru 29" pisze : Na pewno 29" nie został stworzony do jazdy po wiejskich czy polnych drogach ...
-
To mają złego, że nie zostały zaprojektowane do takiej jazdy. W takiej sytuacji kup crossa.
-
Ten wymiar nie jest podawany do górnej powierzchni górnej rury tylko do jej środka ...
-
Ma większy kąt główki ale dłuższy tylny trójkąt, wcale nie musi być zwrotniejsza. Na podstawie rysunków technicznych nie można określić która rama będzie dla ciebie odpowiedniejsza, różnice niby małe w praktycznej eksploatacji mogą się okazać uciążliwe. Tym bardziej , że przy krótszej nodze masz proporcjonalnie dłuższy tułów więc krótsza rama nie znaczy lepsza mimo 18".
-
Nie, mam 87/88 cm. Nie ma żadnego problemu, rama 17" będzie za krótka i wtedy będzie problem, w dodatku podsiodłówka w ramie 17" ma długość 420 mm a wierzch siodełka przy nodze 91 powinien być na wysokości około 80 cm +/_ 1 cm, więc szytyca o długości 400 mm uwzględniając właściwą długość (około 10 cm) wsadzoną do podsiodłówki będzie za krótka... ale jak chcesz, możesz słuchać pana ze sklepu ...
-
Też mam 182 cm i nigdy bym nie wziął takiego króciaka jak ten GTC 17" ... może "wkoło komina" wrażenie jest takie, że rama ok, jednak t terenie nie będziesz mógł na nim zająć właściwej pozycji, będziesz zgarbiony, założeniem dłuższego mostka tego nie naprawisz. Owszem krótsza rama może być trochę zwrotniejsza, ale co z tego jeśli nie będziesz mógł się do roweru dopasować. LTD Race w rozm. 19" wydaje się być optymalnym wyborem.
-
Większa stabilność przy stromym/szybkim zjeździe na wprost to jedyna zaleta ...
-
Zgadza się, nawet przy 185 cm rama 19,5" będzie długa, na pewno nie powinna to być 21".
-
Pierwsza rama -17" jest bardzo krótka, właściwie wyszedł by z tego rower crossowy (tyle, że trzeba by podnieść kierownicę - jak na rower crossowy za niska główka), według mnie zdecydowanie za krótka dla wzrostu 180 cm. pozycja była by bardzo zgarbiona.
-
Z przekrokiem przy 19" był problem ponieważ wbrew temu co piszesz masz krótkie nogi , proporcjonalna noga przy 180 cm ma 87 cm długości ... Co do podanych wyżej ram to prezentują 2 koncepcje - pierwsza krótka (a właściwie klasyczna) przy 19" ma 602 mm horyzontalnie i druga która ma taką samą długość przy 17,5" , jednak druga rama ma bardzo dużą bazę kół i długi tylny trójkąt i płaską główkę sterową co sprawia, że będzie prawdziwym krążownikiem, jeśli mimo stosunkowo krótkiej nogi 83 cm, zakładający temat decydował by się na pierwszą 19" miał by zwrotniejszy rower.
-
W przypadku pierwszej ramy rozmiar 19" mógł by się nadać skoro mieścisz się na 20", pierwsza rama pozwoli zbudować zwrotniejszy rower.
-
17,5" będzie optymalna, ta rama ma duży (bardzo duży) rozstaw kół, nie będzie problemu z ocieraniem. Sama rama ma geometrię raczej do jazdy na wprost ... Na pewno dobrze zmierzyłeś te nogi ?, mało jak na 180 cm ...
-
Nie rozwinę tematu pękniętej ramy , ale czytałem o takowej w którymś z tematów w 2012 r.
-
No właśnie to jest ratujące, przy 19" każdy 1* podsiodłówki to około 8 mm długości górnej rury (czyli rower z podsiodłówką 72* jest efektywnie o 8 mm krótszy od takiego z podsiodłówką 73*)